Япония в меняющемся мире

Записка дошла до Макартура и была изучена его подчиненными во главе с Уитни, но восторга у них не вызвала, о чем сам Уильямс рассказывал Накасонэ — уже премьер-министру 一 в 1983 г.¹⁹³Это был прямой вызов 一 причем не только американцам, но и своим консерваторам у власти во главе с Ёсида. Молодой политик понимал, что входит в историю, хотя борьба только начинается.

Пока он не ставил вопрос о конкретных поправках к конституции, ограничившись общими пожеланиями и соображениями. С окончанием оккупации заявления Накасонэ стали более решительными. Неоднократно озвученная им идея пересмотра основного закона нашла отклик у Киси и Никсона, озабоченных положением Японии в условиях «холодной войны»¹⁹⁴. Киси был сторонником пересмотра «договора безопасности» в сторону расширения прав Японии и превращения ее из вассала в партнера, младшего, но формально равноправного¹⁹⁵. Процесс логично завершился подписанием пересмотренного «договора безопасности» в 1960 е, и только после его ратификации — вопреки беспрецедентным за всю послевоенную историю Японии протестам общественности —Киси оставил пост главы правительства.

Накасонэ считал перевооружение Японии, реализацию ей права на самооборону и партнерство с США необходимыми не только с военной или внешнеполитической, но и с внутриполитической точки зрения, чтобы японцы могли снова гордиться своей страной как независимой и равноправной. Одной из его самых известных акций на этом поприще стал «Вечер песни за пересмотр конституции», устроенный 13 апреля 1956 г. в популярном токийском театре «Такарадзука». Организатором мероприятия выступила Лига депутатов за создание независимой конституции во главе с Киси (создана в 1955 г.), но главная идея принадлежала Накасонэ. Он сочинил слова «Песни национальной независимости» и «Песни о пересмотре конституции», популярный композитор написал музыку, популярная певица спела их, а компания «Виктор» выпустила пластинку, которая помимо всего прочего принесла поэту-депутату неплохой гонорар. Следует добавить, что и помещение театра для этого вечера Лига депутатов получила бесплатно¹⁹⁶.

Став в 1957 е премьером, Киси создал правительственную комиссию по изучению конституции, куда вошел и Накасонэ. Как водится в Японии в таких случаях, заседала комиссия долго и представила свой итоговый доклад только в июне 1964 г.¹⁹⁷ Накасонэ выступил с заключительным словом, из которого я полностью приведу раздел, относящийся к нашей теме:

«Одним из важнейших остается вопрос, связанный с отказом от войны. Здесь наиболее важными элементами являются такие, как (официальное — В.М.) создание сил самообороны, целесообразность введения воинской повинности и командирования войск за границу, а также обладания ядерным оружием. По крайней мере по этим четырем позициям правительству следовало бы представить на рассмотрение народа свой официальный комментарий. На основе этого комментария желательно провести всенародное голосование по вопросу о необходимости создания сил самообороны, а также утверждения японо-американского договора безопасности. Опираясь на это, необходимо подтвердить толкование статьи 9 конституции. Что касается пересмотра конституции, то не стоит ограничиваться его однократным проведением. Целесообразно проводить такие пересмотры неоднократно, «ступене-

образно», в соответствии с мнением народа и государственной необходимостью»¹⁹⁸.

Выводы комиссии легли в основу консервативной концепции пересмотра конституции (правда, от выдвинутой Киси идеи превращения Японии в ядерную державу пришлось отказаться, в том числе и самому Накасонэ), но сам вопрос оказался отложенным на неопределенное время¹⁹⁹ не только из-за отсутствия у ЛДП необходимого количества голосов в парламенте, но и из-за сильной оппозиции в рядах самих же консерваторов. Если Накасонэ на протяжении более чем полувека последовательно выступает за пересмотр конституции, включая Девятую статью, то другой влиятельный ветеран ЛДП Миядзава Киити, считающий себя наследником Ёсида и избранный в парламент в один год с Накасонэ, столь же по следовательно выступает за их сохранение в неприкосновенности. О многолетней «дуэли» Накасонэ и Миядзава по этому вопросу можно написать отдельную работу, поскольку оба они 一 искусные полемисты²⁰⁰. Для нас же важен сам факт противостояния по этому ключевому вопросу внутри ЛДП.