Читаем Японская олигархия в Русско-японской войне полностью

Когда они поняли, что заключен «унизительный мир», то взялись за дело. Они решили плясать от печки, от того триумфа, которого, как им казалось, они добились в начале войны. Убежденные, что они возглавляют общественное мнение и что это обратит внимание на них, император приказал кабинету Кацуры закончить переговоры с Россией и начать войну, они с готовностью прибегли к той же тактике и сейчас. Они считали, что, когда они поднимут жесткое общественное мнение против договора и подадут петицию императору, император откажется ратифицировать договор.

МЯТЕЖ В ХИБИИ[80]

Во вторник 5 сентября 1905 года в Портсмуте, Нью-Гэмпшир, был подписан мирный договор. В Токио термометр показывал 96 градусов (35 градусов по цельсию. — Перев.). Несмотря на жару, в парке Хибия собралась большая толпа, которую призвали листовки, распространявшиеся Кова Мондай Доси Рэнгокай, и многие газеты Токио. «Ёроду техо» в тот день писала:

«Приходите! приходите! приходите! Национальное собрание против договора будет проводиться сегодня в Хибии. Приходите те, в ком есть кровь. Приходите те, в ком есть слезы. Приходите те, в ком есть кости. Приходите те, у кого сильная воля. Приходите те, кто знает, что такое справедливость. Приходите те, кто знает, что такое позор. Приходите и все вместе провозгласите свой протест против унизительного и позорного мира. Его величество наверняка высоко оценит искренность своих подданных»[81].

В отличие от ситуации перед войной, когда деятельность провоенных активистов могла быть использована правительством в своих собственных целях, в этот раз правительство не могло терпимо отнестись к массовой демонстрации и поэтому решило не допустить ее вовсе. Столичное управление полиции получило приказ проинформировать Рэнгокай о том, что в соответствии со статьей 8 Закона о полицейском поддержании порядка (Тиан Кэйсацухо) собрание запрещается. Также полиция получила приказ арестовать нескольких лидеров Рэнгокай[82]. Управление полиции мобилизовало 350 сотрудников для охраны шести ворот парка Хибия с 8 часов утра 5 сентября. Они соорудили баррикады из деревьев, чтобы закрыть эти ворота. Вскоре между полицией и толпой начались столкновения. После двухчасовой борьбы толпа, численностью примерно в 30 000 человек[83], вломилась в парк с криками «банзай!». Лидеры Рэнгокай, среди которых Коно Хиронака, Отакэ Каньити и Огава Хэйкити, перебрались из своего штаба в парк под охраной соси. Они прошествовали в парк под огромным флагом национального собрания и несколькими длинными флагами, исписанными лозунгами, и во множестве раздавали небольшие национальные флаги с траурным крепом. Было около 13.00.

Зажгли фейерверк, в воздух взлетели шары, духовой оркестр заиграл грустную мелодию, и началось собрание. Ямада Киносукэ прочел объявление об открытии и порекомендовал на пост председателя собрания Коно Хиронакэ[84]. На трибуну поднялся Отакэ Каньити, разъяснил, почему договор следует отвергнуть, и сказал, что больше ничего не остается, кроме как обратиться напрямую к его величеству и уговорить его объединенной просьбой всех подданных. Затем председатель Коно зачитал три резолюции, которые были единодушно восприняты с овациями и воодушевлением толпы. Первая резолюция совпадала с резолюцией Рэнгокай от 31 августа, требовавшей расторжения мирного договора.

Резолюция 2 (телеграмма Маньчжурской армии): Мы во всенародном порыве решили расторгнуть унизительный мирный договор. Мы всей душой желаем, чтобы наша бравая Маньчжурская армия продолжала бороться и сокрушила неприятеля».

Резолюция 3 (членам Тайного совета): «Тема сегодняшних событий не нуждается в упоминании. Мы всей душой желаем, чтобы члены Тайного совета порекомендовали императору не ратифицировать мирного договора и таким образом спасти нашу страну в этом великом кризисе».

Духовой оркестр сыграл национальный гимн, «Кими га Ё», все сняли головные уборы и троекратно прокричали «банзай!» императору, армии и флоту. Митинг закрылся под взрыв еще одного фейерверка. Все собрание длилось около получаса.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука