Читаем Японская олигархия в Русско-японской войне полностью

Также толпы собирались у столичного управления полиции и министерства иностранных дел, у официальной и частной резиденций премьер-министра, у официальной резиденции министра иностранных дел, у официальной резиденции Ито, президента Тайного совета и резиденций Ямагаты и Мацукаты. Толпы были агрессивными, но полиция и войска разгоняли их, не дав причинить особых разрушений. Пятьдесят три частных дома горожан были разрушены огнем.

Вечером 5-го числа толпа примерно в тысячу человек собралась вокруг американского посольства, но ничего серьезного не произошло. Из-за мятежа американский посол Гриском и Эдвард Гарриман, находившиеся на вечеринке в резиденции министра финансов, прервали обед и быстро вернулись в посольство. По дороге личный врач Гарримана, доктор Лиле, был легко ранен брошенным камнем.

6 сентября правительство объявило в Токио и его окрестностях военное положение. Это был первый случай, когда военное положение использовалось для того, чтобы подавить мятеж в Японии. В то же время вышел императорский указ о чрезвычайных обстоятельствах для контроля газет и журналов, согласно которому правительство приостановило публикацию тех средств массовой информации, которые симпатизировали мятежникам[91].

На следующее утро начался проливной дождь, который продолжался весь день. К вечеру мятеж, которым три дня был поглощен весь Токио, закончился. По полицейским записям со стороны правительства было ранено 500 человек, в том числе 6 полицейских надзирателей, 26 полицейских инспекторов, 422 полицейских и около 40 пожарных и солдат. Большинство пострадавших составили рядовые полицейские, которые были ранены камнями, палками или мечами. Во многих случаях полицейские в штатском по случайности дрались друг с другом.

В рядах мятежников количество пострадавших оценивается в одну-две тысячи, но, поскольку многие из раненых избежали ареста, истинное их число неизвестно. По записям, пострадавших было 528, из них 17 погибли. Большую часть ранений составляли удары мечей полицейских, особенно в спину. Этот факт привел к обвинениям полиции в жестокости, что впоследствии породило широкомасштабное движение за ликвидацию столичного полицейского управления[92].

Из-за быстрого распространения мятежа полиция была уверена, что он был тщательно спланирован, и начала проводить аресты и расследования. Рассматривались, в числе прочих, следующие теории заговора: 1) мятеж спланировала группа членов Кэнсэйхонто, долгое время лишенная власти, в тщетной попытке эту власть заполучить; 2) мятеж спланировал Коно Хиронака и его фракция; 3) мятеж был спланирован Акиямой Тэйцукэ, бывшим членом парламента, который вынужден был уйти в отставку из-за подозрения в сотрудничестве с Россией; 4) мятеж подготовил Ватанабэ Кунитакэ, ультранационалистический политик, покинувший Сэйюкай из-за разногласий с лидерами партии (Кацура упоминал о нем в своем письме Ямагате от 2 сентября), и 5) мятеж спланировали социалисты или анархисты.

Полиция арестовала 2000 человек, из которых 308 были представлены обвинения и 87 из которых были осуждены. 18 из них были оштрафованы, 29 получили условные приговоры, а 40 получили различные сроки тюремного заключения.

Вот краткая статистика возраста и рода занятий тех, кому было предъявлено обвинение:


Род занятий:
ремесленники и рабочие109
рикши и ломовые извозчики55
мелкие лавочники47
работники магазинов20
студенты8
другие47
никакого22
Всего308


Возраст:
до 2068
21-2590
26-3051
старше 3595
неизвестен4
Всего308


Как показывают эти данные, большинство мятежников были теми самыми «людьми из низших классов», о которых Кацура писал Ямагате. Они не были организованы и имели низкую степень политического сознания. Это были люди, готовые петь национальный гимн и кричать «банзай!» императору и армии при любой возможности. Явно это не были лидеры «революционного движения»![93]

Среди тех, кому было предъявлено обвинение, оказались и лидеры Рэнгокай. Дело находилось под личным контролем жаждавшего восстановить репутацию премьер-министра Кацуры, который пытался найти среди них главарей заговора. Несмотря на все старания обвинения, в конце концов лидеры Рэнгокай были отпущены за отсутствием доказательств. Мятеж вышел далеко за рамки того, что планировала Рэнгокай, и оказался для них «совершенно неожиданным… о чем следует сожалеть»[94]. Очевидно, что группа, которая проводила национальное собрание, и толпа мятежников были разными людьми[95].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука