Карликовый шимпанзе, или бонобо
Как и шимпанзе, бонобо делятся растительной и животной пищей, однако в отличие от обыкновенного шимпанзе бонобо, по-видимому, не охотятся целенаправленно на млекопитающих (White, 1997). Мясо является для бонобо ценным пищевым продуктом. Члены группы активно выпрашивают подачки у счастливого обладателя добычи, но редко их получают. Самки способны сохранить добычу при удачной охоте в отличие от шимпанзе обыкновенного, где в аналогичных ситуациях взрослые самцы могут отобрать ее (у бонобо самки могут сообща доминировать над взрослыми самцами, что практически невозможно у шимпанзе обыкновенного) (Капо, 1992; Parish, 1994). Самцы делятся друг с другом мясом значительно реже по сравнению с шимпанзе (возможно, это происходит потому, что у бонобо дружественные связи между самцами развиты много слабее, чем у шимпанзе обыкновенного). У обоих видов шимпанзе матери часто делятся растительной пищей с детенышами, однако в отличие от шимпанзе обыкновенного у бонобо часто можно наблюдать дележ пищей между взрослыми животными, прежде всего между самками, и между самками и самцами. Самки делятся чаще, чем самцы. Дележ пищей у бонобо объясним в рамках концепции реципрокного альтруизма, где эквивалентный дележ служит ответной реакцией, обеспечивает доступ к сексуальному партнеру или способствует получению более высокого социального статуса (Trivers, 1972; Moore, 1984; de Waal, 1989).
Самки бонобо связаны между собой более тесными узами, чем самки шимпанзе, тогда как степень близости между самцами в сообществах бонобо много ниже, чем у шимпанзе. Более выраженная социальность самок может быть связана с пониженной конкуренцией за пищевые ресурсы у этого вида. Вместе с тем у бонобо самки, объединяясь в партии, по всей видимости, кооперируются друг с другом для защиты пищевых участков от других членов сообщества и от соседних сообществ. Защита пищевых участков осуществляется с помощью длинных криков, пик которых приходится на время питания (White, 1997). Средние размеры партий у бонобо больше, чем у шимпанзе, и эти различия также связываются исследователями с характером распределения пищевых ресурсов в пространстве. Так, средние размеры партий в национальном парке Ломако (Заир) оценивались примерно в 7,21-7,26 особи, тогда как в национальном парке Кибале (Уганда) они варьировали между 5,6 и 6,1 (White, 1997). Сопоставление данных по бонобо (национальный парк Ломако) и шимпанзе (национальный парк Кибале) свидетельствует о том, что скорее сезонные флуктуации в наличии пищи, нежели ее абсолютное количество, сыграли решающую роль в формировании различий социальной организации у двух видов. В случае с шимпанзе количество пищевых ресурсов сильнее варьировало во времени (White, 1997; Wrangham etal., 1992), и в периоды нехватки пищи шимпанзе путешествовали в меньших по размеру партиях.