Иерусалим, Владикавказ и Москва в биографии и творчестве М. А. Булгакова

Надежды Е. Ф. Никитиной на учреждение артели и издательства не оправдались, более того, последовала весьма жесткая реакция с самого верха, вся затея была пресечена, и результатом были определенные репрессии, коснувшиеся, прежде всего, Б. Е. Этингофа[843]. Е. Ф. Никитина как опытный деятель, привыкший лавировать между Наркомпросом, Главлитом и проч., пыталась загладить ситуацию и писала оправдательные письма:

В Главлит. Копия Оргкомитет. Из беседы нач. Главлита тов. Б. М. Волина с тт. Е. Ф. Никитиной и П. А. Радимовым выяснилось, что Главлит считает в корне неправильным учреждение корпоративной издательской артели «Лит. декады» без предварительного согласования с Главлитом и руководящими учреждениями писательской общественности. Считаем необходимым ввиду этого дать дополнительные нижеследующие разъяснения: 1) как давнишние советские литературные работники, мы никогда не предполагали возможности какой-либо издательской деятельности иначе, как под контролем и политическим руководством соответствующих органов Партии и Власти. 2) Мы были осведомлены (хотя и неофициально), что творческое объединение советских писателей «Лит. декады» может рассчитывать на разрешение выпуска нескольких альманахов в год, отражающих лит. работу писателей объединения. <…> 3) <…> Совершенно очевидно, что регистрация устава, совершенная по закону не в разрешительном, но в явочном порядке отнюдь не означает открытия издательства. Для того, чтоб приступить к работам требуются ТЕ РАЗРЕШЕНИЯ, как по линии советской, так по линии партийной, за которыми мы и предполагали обратиться. До получения этих разрешений никакого издательства нет (ошибку Веч. Москвы в этом смысле мы исправили письмом в редакцию). Если разрешений не будет, то артель, соответственно законам о кооперации, как не приступившая к работе, АВТОМАТИЧЕСКИ СЧИТАЕТСЯ ЛИКВИДИРОВАВШЕЙСЯ. 4) Вместе с тем мы признаем, что допустили общественно-политическую ошибку, заключающуюся в том, что мы, считая себя членами единой семьи советских писателей, не оформили согласие Главлита на издание наших альманахов и не увязали ПРЕДВАРИТЕЛЬНО наших проектов с Оргкомитетом, полагая сделать это при конкретизации наших работ. Выражая сожаление о допущенной нами ошибке, мы, все же, надеемся, что идея издания наших альманахов встретит вашу товарищескую поддержку. 10/VIII-33 г.[844]

Примечательно, что 11/VIII-33 г. правление артели получило от Московского областного союза промысловых кооперативов полиграфического промысла и издательского дела «Печать союз» подтверждение того, что регистрация устава была юридически осуществлена совершенно законно[845]. Однако это не помогло, Б. Е. Этингоф и А. В. Ефремин, формально возглавивший объединение, получили партийные выговоры: