Читаем Иисус Христос VS Иисус Назорей. Второй проект Люцифера полностью

Слова в строфах 18 и 19 этой главы принадлежат, естественно, Назорею, а вот слова, обращённые к удаляющейся толпе, с 24 и по 27-ю, высказаны непосредственно Иисусом Христом. В этих двух абзацах, принадлежащих разным Иисусам, легко заметить резкий контраст психологической атмосферы в тот момент для всех участников этого мероприятия, и такое различие не может быть связано только с одной фигурой Христа. В первом случае, в 18-м и 19-м стихе и далее с 20-й по 22-й стих, можно ощутить положительный настрой и эмоции, которые испытывают все находящиеся внутри синагоги свидетели: там Иисус Назорей провозглашает себя мессией. Напротив, слова в строфах с 24-ю и по 27-ю больше отражают негодование говорящего. Не может быть так, чтобы человек, который провозглашает себя мессией, одновременно бы портил настроение всем слушающим его посредством обвинений в адрес тех пророков, которых его народ сильно почитает. Для иудеев пророк Илия и его ученик Елисей являются весьма уважаемыми личностями, поэтому услышать от будущего лидера такие обвинения означает с его стороны провалить всё дело и не добиться успеха в задуманном мероприятии. Представить такое было возможно только в том случае, когда сам человек, пожелавший понарошку стать вождём народа, сбежал из психиатрической клиники лишь с той целью, чтобы наплевать в душу простакам, которые воспримут его намерения всерьёз. Вот и выходит нечто несуразное, если в той встрече с иудеями в синагоге участвовал только один Иисус Христос, который после радостного принятия Его мессией так испортил всем настроение, что все, кто Его видел и слышал, пожелали бы сразу же Его убить, сбросив Его с горы (Лк 4:29). Поэтому мы считаем, что в тот день было два Иисуса, один из которых, провозгласив себя мессией, приподнял всем душевный настрой и другой — Тот, который, напротив, всем свидетелям этого важного момента в истории иудеев его испортил, отравил его тем, что заявил о недостойных делах пророка Илии. Этот человек, по словам Иисуса Христа, погубил множество народа, «заключив на три года небо», не давал им воды, и тем самым обрёк людей на голодную смерть. По словам Христа, его ученик Елисей также был не многим лучше своего учителя: вместо того, чтобы лечить всех больных в Израиле, он очистил от проказы только одного Неемана Сириянина. Тогда понятно, почему за такие слова толпа захотела скинуть Иисуса с горы. А вот Назорей, напротив, довольный тем, что принят народом как помазанник, о котором сказано в Писании пророком Исайей, в сопровождении поклонников отправился в Иерусалим, чтобы там засвидетельствовать своё мессианство перед Синедрионом. Более того. Различие и даже противоположность речений обоих Иисусов, подчёркивает аж сам Лука, который здесь по согласию с Христом проводит как бы разграничительную линию посредством 23-й строфы, где он уже сам вписывает туда нечто, что ему пришло в голову, лишь бы отделить Господа от Назорея. Такой черты не могло бы возникнуть, если бы Иисус Назорей не захотел нарушить данное им слово при встрече со Спасителем, когда Господь предложил ему вести проповеди по всей территории Палестины совместно. Тогда бы в будущем никаких региональных границ, разделяющих землю Палестины, между ними не возникло бы. А теперь после этого случая появление рамок, внутри которых каждый из них мог бы вести свою особую деятельность, стали неизбежны. Лука уже в первых строфах третьей главы своей части Евангелия как бы предваряет это будущее деление Палестины на эти четыре части, то есть создание ими канонической тетрархии, в пределах которой по установленным ими же правилам они станут проводить свои мероприятия.


То, что Луке принадлежит «разделительная» строфа с порядковым номером двадцать три, не является простой случайностью. После общения с самарянкой оба Иисуса проведут повторную деловую встречу в Кане Галилейской, где договорятся о втором делении Палестины уже на северную и южную области, когда они проведут так называемую «Линию чудес», проходящую вдоль тридцать второго градуса Северной Широты, то есть прямо через колодец Иакова. Это место вскоре станет своего рода «Афинским ареопагом», где приверженцы разных учений Иисусов будут вести горячие споры между собой, ибо сказано в Евангелии «где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди них» (Мф 18:20).


Перейти на страницу:

Похожие книги

Библия как история
Библия как история

Книга немецкого журналиста и исследователя Библии В.Келлера посвящена описанию исторических документов и свидетельств, подтверждающих достоверность фактического материала, который содержится в книгах Ветхого и Нового Заветов. Много внимания автор уделяет сравнительной характеристике фрагментов Библии и древних фольклорных и литературных памятников, повествующих о переломных моментах истории народа Израиля в контексте общего исторического фона различных эпох. Не последнее место в книге "Библия как история" занимает также перечисление важнейших археологических открытий, которые послужили доказательствами подлинности конкретных деталей быта, традиций и обычаев, культуры и истории древних израильтян, нашедших свое отражение в тексте Библии. В своем обширном труде В.Келлер пытается дать ответ на многократно поднимавшийся в научных кругах вопрос об исторической ценности "Книги книг". Впервые увидевшая свет в 1955 году "Библия как история" неоднократно переиздавалась, была переведена на 24 языка и использовалась в качестве учебника по религиозным дисциплинам. Небезынтересна она и для более широкого круга читателей: автор помогает более живо и полно погрузиться в атмосферу давних библейских времен, красочно воссоздавая сцены мирной пастушеской жизни и городского быта, военных походов, религиозных праздников и обрядов, великого служения Иисуса Христа и миссионерской деятельности его учеников.  

Вернер Келлер

История / Христианство / Эзотерика / Образование и наука