Читаем Иисус — крушение большого мифа полностью

Продолжилось же общение и обучение в «школе Иисуса» уже где-то в Аравии, откуда, спустя какое-то время, Павел вновь возвращается в Дамаск. А первый контакт с Иерусалимской общиной, да и то не со всей, а только с Кифой (Петром) и Иаковом, происходит у него только спустя целых 3 года, когда он, в первый раз после своего обращения, приходит в Иерусалим! И кроме сих двоих, пишет Павел, он никому в христианских церквах Иудеи не был знаком в лицо…

Мог ли он контактировать с христианами и чему-то научаться от них, пока жил три года в Дамаске? В принципе-то, мог, но сам Павел об этом не пишет ровно ничего, что на фоне его упорных утверждений о том, что он ни у кого из людей ничему, относительно Иисуса и его возвещения, не учился, свидетельствует о том, что таковых контактов все же не было.

И в Иерусалим Павел прибыл отнюдь не качестве ученика, нуждающегося в научении, наставничестве и благословении от Апостольской общины. Нанеся недолгий, двухнедельный, частный визит Петру, а так же повстречавшись еще с Иаковом, родным братом Иисуса, Павел отправился в Сирию и Киликию, где провел следующие 14(!) лет, ведя проповедническое служение и основывая новые общины единоверцев в самых разных городах. И только после этого. Спустя 17(!) лет после своего обращения, он вновь идет в Иерусалим, и встречается там уже и со всеми Апостолами, и с общиной.

В свете этой истории Павла, в изложении самого Павла, истории книги Деяний Апостолов, согласно которым, обращенный с помощью сломавшего его волю чуда, Павел сначала был наставлен братией в Дамаске, затем был наставляем и обучаем апостолами в Иерусалиме, откуда, по соображениям безопасности, отправлен в Тарс, где тихонько ждал, пока не придет посланец из Иерусалима и не пригласит его к себе на подмогу — все эти истории оказываются полнейшей выдумкой!

Так что, никуда не деться от признания того факта, что в Новом Завет наличествую две,противоречащие другу-другу, версии жизни апостола Павла. Одна, это версия самого Павла, представленная собственноручно им самим в его Посланиях (в его прижизненных письмах); вторая же — это версия, изложенная в книге Деяний Апостолов, написанной без участия самого Павла, существенно позже его писем, а возможно — уже и после его смерти.

В истории христианства, безусловно, предпринимались неоднократные попытки составить из этих двух версий одну общую компиляцию, но удовлетворительного результата они не дали, да и не могли дать. В результате, в массе своей, христиане в своем сознании эти противоречия просто «обтекают», как и все другие противоречия своего Священного Писания, показывая этим, что относятся они к нему, как, по сути, к сказке, в которой чего только не может совмещаться самым волшебным образом.

Если же попытками сказочных компиляций не заниматься, а обратить внимание на то, что в своей успешной проповеднической деятельности Павел проповедовал тот образ учения и устанавливал такие практики в своих общинах, которые имели, мягко говоря, мало общего с теорией и практикой общины Иерусалимской, то к его утверждениям о том, что отнюдь не первые апостолы и их последователи были его учителями и соратниками, надо прислушаться со всей серьезностью.

И если он действительно за 17(!) лет виделся только один раз только с двумя из апостолов — с Петром и Иаковом (что произошло только через 3 года после его обращения), но, при этом, он все эти 17 лет был активным и успешным проповедником, внесшим решающий вклад в формирование новой мировой религии, то со всей серьезностью следует прислушаться и к его утверждениям о том, что все это он делал, находясь в реальном контакте с реальным Иисусом!

Допускать, как это делается в христианстве, что какие бы то ни было зыбкие мистические «видения» (к чему сводят толкование всех упоминаний Павла о его ученичестве от Иисуса), могли бы развернуть на 180 градусов мировоззрение убежденного и фанатичного законника-фарисея, впитавшего фарисейское учение не только, что называется, с молоком матери, но и с систематическим образованием в школе одного из лучших учителей-фарисеев, просто нелепо.

Мировоззрение, наработанное годами обучения, и изменено может быть только за годы же систематического изучения альтернативы! И если брать за основу те сведения о своей жизни, которые сообщает нам Павел в Послании к Галатам, то такой период обучения у него как раз был.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Божьи дворяне
Божьи дворяне

Есть необыкновенная, не объяснимая рассудочными доводами, притягательность в идее духовно-рыцарского, военно-монашеского, служения. Образ непоколебимо стойкого воина Христова, приносящего себя в жертву пламенной вере в Господа и Матерь Божию, воспет в знаменитых эпических поэмах и стихах; этот образ нередко овеян возвышенными легендами о сокровенных, тайных знаниях, обретенных рыцарями на Востоке в эпоху Крестовых походов, в которую возникли почти все духовно-рыцарские ордены.Прославленные своей ратной доблестью, своей загадочной, трагической судьбиной рыцари Христа и Храма, госпиталя и Святого Иоанна, Святого Лазаря, Святого Гроба Господня, Меча и многие другие предстают перед читателем на страницах новой книги историка Вольфганга Акунова в сложнейших исторических коллизиях, конфликтах и переплетениях той эпохи, когда в жестоком противостоянии сошлись народы и религии, высокодуховные устремления и политический расчет, мужество и коварство.Сама эта книга в определенном смысле продолжает вековые традиции рыцарской литературы, с ее эпической масштабностью и романтической непримиримостью Добра и Зла, Правды и Лжи, Света и Тьмы, вводя читателя в тот необычный мир, в котором молитвенное делание было равнозначно воинскому подвигу, согласно максиме: «Да будет ваша молитва, как меч, а меч — как молитва»…

Вольфганг Викторович Акунов

Христианство
Против Маркиона в пяти книгах
Против Маркиона в пяти книгах

В своих произведениях первый латинский христианский автор Квинт Септимий Флоренс Тертуллиан (150/170-220/240) сражается с язычниками, еретиками и человеческим несовершенством. В предлагаемом читателям трактате он обрушивается на гностика Маркиона, увидевшего принципиальное различие между Ветхим и Новым Заветами и разработавшего учение о суровом Боге первого и добром Боге второго. Сочинение «Против Маркиона» — это и опровержение гностического дуализма, и теодицея Творца, и доказательство органической связи между Ветхим и Новым Заветами, и истолкование огромного количества библейских текстов. Пять книг этого трактата содержат в себе практически все основные положения христианства и служат своеобразным учебником по сектоведению и по Священному Писанию обоих Заветов. Тертуллиан защищает здесь, кроме прочего, истинность воплощения, страдания, смерти предсказанного ветхозаветными пророками Спасителя и отстаивает воскресение мертвых. Страстность Квинта Септимия, его убежденность в своей правоте и стремление любой ценой отвратить читателей от опасного заблуждения внушают уважение и заставляют задуматься, не ослабел ли в людях за последние 18 веков огонь живой веры, не овладели ли нами равнодушие и конформизм, гордо именуемые толерантностью.Для всех интересующихся церковно-исторической наукой, богословием и античной культурой.

Квинт Септимий Флоренс Тертуллиан , Квинт Септимий Флорент Тертуллиан

Православие / Христианство / Религия / Эзотерика