IMG_0002

Споря с Рикардо и его последователями, не видевшими никаких иных перспектив общественного развития, кроме капитализма, Сисмонди задавал своим оппонентам вопрос: на основании того, что капитализм прогрессивнее формаций, которые он сменил, «можно ли заключить, что мы достигли теперь истины, что мы не откроем основного порока в системе наемного труда... как мы его открыли в системах рабства, феодализма, цеховых корпораций?.. Придет, без сомнения, время, когда наши внуки будут считать нас варварами за то, что мы оставили трудящиеся классы без защиты, такими же варварами, какими они, так же, как и мы, будут считать нации, обратившие эти классы в рабство».

«Итак, народы подвержены опасностям как будто противоречивого характера. Они могут разоряться оттого, что тратят слишком много, и оттого, что тратят слишком мало». Эта мысль Сисмонди до известной степени верна: кризисы начинаются потому, , что нации «тратят слишком мало». На складах накапливаются товары, которые некому покупать. Сокращается производство, падают занятость и доходы. Современное буржуазное государство ищет меры, направленные на то, чтобы подтолкнуть людей тратить деньги, добывая их с помощью государственного кредита. Если в хозяйстве недостает платежеспособного спроса, чтобы рассосать производимые массы товаров, надо >тот спрос подстегнуть или даже искусственно создать — :>то прописная истина современного антикризисного регулирования. Но теоретическая система Сисмонди содержала в себе глубокие ошибки, которые в конечном счете привели к реакционной утопии — к защите патриархальщины, отсталости, ручного труда.

Жан Батист Сэй родился в 1767 г. в Лионе и происходил из буржуазной гугенотской семьи. Он получил неплохое образование, но рано вынужден был начать службу в торговой конторе. Сэй много занимался самообразованием. Изучая политическую экономию, он штудировал «Богатство народа» Смита.

Сэй восторженно принял революцию. Его патриотического пыла хватило на то, чтобы пойти волонтером в революционную армию, воевавшую с европейскими монархиями на восточных границах Франции. Но якобинской диктатуры Сэй не перенес. Он ушел из армии и вернулся в Париж, где стал редактором довольно солидного журнала. Власть консервативной буржуазии, правившей в эти годы после свержения якобинцев, в общем устраивала Сэя, хотя он и критиковал многие действия правительства.

Консульство Бонапарта сначала принесло Сэю дальнейшее продвижение. Он получил пост члена трибунала в комитете финансов. Одновременно Сэй работал над большим сочинением, которое вышло в 1803 г. под заглавием «Трактат политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства». Эта книга, которую Сэй впоследствии многократно переделывал и дополнял для новых изданий (при жизни автора их нышло пять), осталась главным его произведением.

«Трактат» Сэя, по его мнению, представлял собой у прощенное, схематизированное от ненужных абстракций и сложностей изложение Смита. Трудовая теория стоимости уступала место «плюралистической» трактовке, где стоимость ставилась в зависимость от ряда факторов: субъективной полезности товара, издержек его производства, спроса и предложения. Идеи Смита об эксплуатации наемного труда капиталом (то есть элементы теории прибавочной стоимости) совершенно исчезли у Сэя, их заменила теория факторов производства. Сэй следовал Смиту в его экономическом либерализме: он требовал «дешевого государства» и выступал за сведение к минимуму его вмешательства в экономику. Экономический либерализм Сэя имел особое значение для судьбы книги и автора: он оказался в конфликте с политикой Наполеона, направленной на жестокое регулирование экономики, и долгое время был в опале. Реставрация Бурбонов вновь упрочила положение Сэя в обществе и науке.

Сэй с его культом трезвого рассудка и коммерческого расчета был словно специально создан для эпохи консолидации буржуазных позиций. Он начал читать публичные лекции по политической экономии, которые были весьма популярны. Как и в своих сочинениях, он упрощал проблемы политической экономии, сводя их до уровня обывательского рассудка. Искусный систематизатор и популяризатор, он создавал у слушателей иллюзию ясности и доступности.

В 1828 — 1829 гг. Сэй издал «Полный курс практической политической экономии», в котором, однако, не давал ничего теоретически нового по сравнению с «Трактатом*. Он занял специально созданную для него кафедру политической экономии в Коллеж де Франс. Сей умер в Париже в ноябре 1832 г. В последние десятилетия жизни Сэй, по существу, прекратил всякие научные поиски и только повторял свои старые идеи.