«Если кто, видев Бога, уразумел то, что видел, сие значит, не Его он видел, а что-нибудь из существующего и познаваемого. Сам Он, будучи выше ума и выше бытия, по тому самому, что не принадлежит к числу познаваемых и случайно существующих предметов, существует пресущественно и выше ума познается. И сие, в преимущественном смысле, совершенное неведение, есть познание Того, Который выше всего познаваемого».
«Каким образом Тот, Кто выше всех, выше и начала благости? Сие постигнешь, если под именем божественности и благости будешь разуметь самый предмет благообщительного и обожительного дара, и то неподражаемое подражание, через которое мы делаемся причастны божественности и благости, – подражание Тому, Который выше божественности и благости. Ибо, если сие служит началом божественности и благости тех, которые оным причастны, то Тот, Кто выше начала всякого начала, конечно, выше и т.н. божественности и благости, приемлемых за начало божественности и благости. Как неподражаемый и недостижимый, Он выше всякого подражания и достижения, и выше тех, которые подражают и достигают общения с ним».
··Div.
2. Однако остановиться на таком
3. Итак, необходимо, чтобы она, эта сверх-сущая бездна, как-то
·a) Это хорошо понимают математики. Дифференциал, интеграл.
·b) Это становление совершается в недрах сущности, не переходя в инобытие.
·c) Это – инобытие смысла, а не факта.
·d) Т<аким> обр<азом>: 1. Энергия
·e)
4. Эта основная антиномия, в более подробном изложении, является принципом объяснения вообще всех отношений между
5. Получается
·a)
·b)
·c)
·d) Эти антиномии
··Гл. I. «