Имя: Избранные работы, переводы, беседы, исследования, архивные материалы

«Если кто замыслит представить божественный образ Бог Слова, как воплотившегося, посредством вещественных красок, вместо того, чтобы от всего сердца умственными очами поклоняться Ему, превыше светлости солнечной одесную Бога в вышних на престоле славы седящему – анафема».

·2. Что тут неправого?

··1. Тринитарный вопрос – решается вполне православно.

··2. Христологический вопрос – также.

··3. Спор тут чисто гносеологический: возможна ли икона как отображение Божества или нет? Т.е. с точкой над i: имеют ли объективную значимость чувственные образы нашей психики и нашего творчества или нет? επινοια.

···Есть ли явление проявление сущности или нет?

·3. И вот одно решение:

··1. Явление не есть проявление.

··2. Икона – метафизически невозможна.

··3. Невозможно откровение и, след<овательно>, религия.

···Атеизм или протестантское христианство (мораль).

··4. Но вот другое решение (собор 787 г.).

···1. Идолы плохи не веществом, но первообразом.

···2.

····a) Сущность проявляется, расчленяется.

····b) Но и – остается.

····c) Т.е. и является, и не является.

····d) Синтез – в энергии.

·····Энергия сущности есть сущность, соотнесенная с инобытием. Она – интеграл, состоящий из бесконечно малых приращений самой себя.

···3. Отсюда:

····a) Христос и описуем, и неописуем.

····b) Если икона невозможна, то это значит, что Слово не воплотилось истинно, но призрачно.

····c) Различается:

·····1. дерево и краски.

·····2. Образ Божий.

·····3. Первообраз.

····d) Продумывая до конца, мы получаем два диалектических слоя.

·····1. Первообраз и образ: тождество по естеству, по сущности, но различие по смыслу: образ отличен от первообраза, но неотделим от него.

·····2. Образ Божий и дерево: тождество по смыслу и различие по естеству: образ Божий отделим от дерева, но тождествен с ним по смыслу, по имени.

·····3. Др<угими> сл<овами>, Первообраз, Бог и тварь – две сущности, и – одно имя, один образ. Деяния VII Собора, <стр.> 557; 559 – 560.

····e) Имени Божия нельзя ни смешивать, ни обобщать по естеству ни с чем.

·····Деяния VII Собора, <стр.> 689 – 691.

····f) Хорошей иллюстрацией этому является разделение видов иконы у Иоанна Дамаскина.

·····1. Иконы естества.

·····2. Иконы как понятия создаваемых вещей.

·····3. Икона = человек.

·····4. Икона = Священное Писание.

·····5. = прообразование, предначертание будущего.

·····6. = изображения, делаемые для памяти.

···4. Допустивши малейшее искажение этой диалектики, мы впадаем в бездны еретичества.

····1. Сущность – Бог, а образ Божий, энергия его – не Бог (отделим). Тогда Бог никак не является, нет откровения, нет молитвы, нет религии. Арианство.

····2. Сущность – Бог, а образ – тоже Бог, но не отличен от сущности, тогда Бог целиком познаваем и опять арианство.

····3. Энергия – Бог, но она не тождественна с деревом по смыслу, по имени. Тогда можно оскорблять иконы и хулить имя Его, и, кроме того, энергия никак не является, т.е. не отлична от сущности, т.е. «вещь в себе». Несторианство.

····4. Нак<онец>, если энергия Божия тождественна с деревом по смыслу, но не отлична от него в то же время – евтихианство и пантеизм.

4. Споры о Фаворском Свете в XII в.

·1. Сущность Бога (три Лица), первообраз.

·2. Энергия, свет, слава Божия.

·3. Просветленная тварь, Бог по благодати, образ.

·4. Меон, материя, инобытие, материал.

··или:

··1. Дерево, краски, επινοια света.

··2. Образ, почивший на этом.

··3. Энергия сущности и

··4. Божественное естество.

5. Теперь я задам ряд вопросов об имени.

·a) Может ли имя быть только тварью?

··1. Тогда оно не есть имя Божие, и молитва невозможна.

··2. Если и возможна, то – это пантеизм и самообожествление, но и тут имя как звук будет отлично от имени как именуемого предмета.

·b) Может ли имя быть только Богом?

··Хвалите имя Господне = Господа.

··1. Тогда или центр тяжести на естестве, или на имени.

···a) Если на естестве, то – оно никак не выражается, т.е. «вещь в себе».

···b) Если на имени, то – все адекватно понятно, рационализм и эмпиризм.

···c) Критика трех пунктов Синод<ального> Послания.

6. Образ = свет = имя.

·a) Все это – одно и то же. Тут везде предполагается субъективность. И раз эта субъективность не мешала там, то не помешает и нам.

·b) Все это есть энергия Бога и виды ее.

··1. Свет есть энергия непосредственного осмысления.

···Имя есть энергия сознательного осмысления.

··2. Можно наметить целую иерархию энергий:

···1. Звук. – 1. Энергия, создающая факт. Сила.

···2. Семема. – 2. —, устрояющая его. Царство.

···3. Ноэма. – 3. —, осмысляющая его в непосредственной данности. Слава.