Читаем in0 полностью

нему на дачу, но из-за позднего в ремени я отказался . П рощаясь, ЯГОДА

сказал: «Ну — ми ровая и полный контакт» .

Во исполнение заданий, кото рые я получил от ЕВДОКИМОВА, и после

разгово ра с ЯГОДОЙ я начал всячески п риближать к себе КРУЧИНКИНА

и вскоре повел с ним открытый разговор, Я спросил КРУЧИНКИНА — ка-

кую работу он ведет по заданиям ЯГОДЫ в войсках. Сначала КРУЧИНКИН

сделал недоуменный вид, а после начал говорить, что особых заданий он не

получает, главным образом, ведет работу по части подбора людей и их вос-

питанию в духе бесконечной преданности персонально ЯГОДЕ.

О проделанной им работе и ряде людей, которые им были завербованы и

вели работу внутри войск ОГПУ, КРУЧИНКИН мне окончательно рассказал

по своем возвращении его из Синьцзяна в 1934 году.

Разв ернув полную картину сво ей антисов етской работы, КРУЧИНКИН

назвал мне следующих людей: КРАФТА, РЫМШАНА, который в это время

был уже из ГУПВО откомандирован в РККА, РОТЕРМЕЛЯ, ЛЕПСИСА, ЗА-

РИНА, БАРКОВА, КОНДРАТЬЕВА, командующего в это время дивизией

особого назначения, причем оговорил, что с КОНДРАТЬЕВЫМ прямую

связь имеют ЯГОДА и БУЛАНОВ и что у КОНДРАТЬЕВА *имеются свои

люди в дивизии*.

ЛЕПИН в это время уже работал на Украине нач альником УПВО, причем,

несмотря на то что его согласился взять БАЛИЦКИЙ к себе, отношения у

него с БАЛИЦКИМ сложились не совсем нормальные, а ЯГОДА ему не мог

простить его ориентировки в свое время на АКУЛОВА и БАЛИЦКОГО.

В очередной свой приезд в Москву в 1934 году ЛЕПИН пожаловался мне.

Я вызвал КРУЧИНКИНА, и вместе с ним мы заявили ЛЕПИНУ, что мне

стало известно об участии ЛЕПИНА во вражеской работе под руководством

КРУЧИНКИНА. ЛЕПИН вначале удивился, а потом, узнав о том, что я так-

же принимаю участие в этой работе и начал уже руководить ею в погранох-

ране, мы раскрылись друг перед другом. После этого ЛЕПИН попросил уре-

гулировать вопрос его взаимоотношений с ЯГОДОЙ и БАЛИЦКИМ. Нам

удалось это сделать прямым разговором с ЯГОДОЙ о том, что ЛЕПИН —

наш человек и нельзя ставить его в такое положение, тем паче на Украине,

где в наших интересах он должен связаться и с украинскими людьми и уз-

нать, что делается на Украине. С БАЛИЦКИМ я сам говорил, чтобы он ЛЕ-

ПИНА не обижал.

От ЛЕПИНА я узнал о том, что у него складывается такое впечатление,

что на Украине также ведется работа правых внутри органов и войск ОГПУ.

Я и КРУЧИНКИН дали задание ЛЕПИНУ, чтобы он связался с украинцами,

не выдавая им своих связей в Москве и не говоря ничего о ЯГОДЕ, обо мне

и КРУЧИНКИНЕ, влезть в среду БАЛИЦКОГО и, если они будут его вер-

бовать, пойти на это.

Примерно в первых месяцах 1935 года ЛЕПИН в свой очередной приезд

в Москву рассказал мне о том, что он связался с БАЛИЦКИМ и что БАЛИЦ-

38 ____________________ ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД — НКГБ - ГУКР «СМЕРШ». 1939 - март 1946

КИЙ связал его с рядом лиц из пограничной охраны, в частности с началь-

ником политотдела УПВО — САРОЦКИМ**, нач альником пограничного от-

ряда в Одесс е — КУЛЕШОМ** и зам. начальника УПВО Украины — СЕМЕ-

НОВЫМ**.

За это ж е время — 1934 год — у меня с ЕВДОКИМОВЫМ было несколько

встреч при его приезде в Москву. На этих встречах он постепенно открывал

мне свою практическую работу и говорил о работе центра правых и по Союзу.

В частности, он говорил о том, что он имеет ряд людей внутри аппарата ГПУ,

и назвал РУДЯ, ДАГИНА, РАЕВА, КУРСКОГО, ДЕМЕНТЬЕВА, ГОРБАЧА

и других. Говорил о том, что заимел связи по национальным областям: в Да-

гестане — через МАМЕДБЕКОВА, в Чечне - ГОРШЕЕВА или ГОРШЕНИ-

НА, и тут же сказал, что ему трудно приходится только с КАЛМЫКОВЫМ,

у которого своя собственная линия, и ЕВДОКИМОВ никак не может его

обломать, но характеризовал КАЛМЫКОВА как человека полностью «наше-

го» — правого, но, видимо, имеющего самостоятельную линию.

Я его спрашивал, а что вообще в Союзе делает ся? ЕВДОКИМОВ говорил,

что ведется больш ая работ а, целый ряд людей, занимающих большое поло-

жение в ряде других областей СССР, перешли к правым. И вот здесь он

заявил: «Видишь, как сейчас приходится вести борьбу с Центральным Коми-

тетом: когда-то боролись с повстанчеством, а сейчас самим приходится ис-

кать нити, связи с повстанч еством и, чтобы его организовать, приходится

идти в низовку. Это очень сложная и опасная работа, но без низовки — сек-

ретарей райкомов, пред седател ей РИКов или людей, которые связаны с де-

ревней, — мы возглавить пов станче ство не сумеем, а это одна из о сновных

задач, которая стоит перед нами».

ЕВДОКИМОВ расспрашивал, что я делаю по войскам. Я полностью рас-

сказал ему обо всем, в частности и о встрече с ЯГОДОЙ, о разговоре с ним.

ЕВДОКИМОВ дал мне вновь такую у становку, что этой связи с ЯГОДОЙ не

порывать, но до конца не идти и, главным образом, ничего не говорить ЯГО-

ДЕ о моей связи с ним — ЕВДОКИМОВЫМ.

В одну из в стреч ЕВДОКИМОВ предложил мне связать ся с быв. зам. наркома

внудел ПРОКОФЬЕВЫМ и прощупать его настроения. Когда я спросил — ка-

кая цель, он ответил — потом скажу.

Во исполнение задания ЕВДОКИМОВА я близко сошелся с ПРОКОФЬЕ-

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное