Читаем Индия в древности полностью

773


Sh.Shah. The Traditional Chronology of Jainas. Stuttgart, 1935.

774


J.Filliozat. La Date de l’av`enement de Candragupta roi du Magadha (313 avant J.C). — «Journal des Savants». 1978, с 175–184.

775


L.Skurzak. Le trait'e syro-indien de paix en 305, selon Strabon et Appien d’Alexandrie. — «Eos». 1964, vol. 54; H.Scharfe. The Maurya Dynasty and the Seleucids. — Zeitschrift f"ur vergleichende Sprachforschung». 1971, Bd 85; F.F.Schwarz. Mauryas und Seleukiden, — Gedenkschrift f"ur W.Brandenstein. Innsbruck (Beitr"age zur Kulturwissenschaft. Bd 14), 1968.

776


B.A.Saletore. India’s Diplomatic Relations with the West. Bombay, 1930; W.W.Tarn. The Greeks in Bactria and India.

777


Например: R.С.Majumdar. Ancient Inaia. Banares, 1952, с. 108.

778


См.: F.F.Schwarz. Arrian’s Indike on India: Intention and Reality. — EW. 1975, vol. 25, № 1–2, с. 184.

779


F.F.Schwarz. Daimachos von Plataiai. Zum geistesgeschichtlichen Hintergrund seiner Schriften. — Beitr"age zur alten Geschichte und deren Nachleben (Festschrift F.Altheim). Bd 1. В., 1969.

780


Divyavadana, с 372–373; История буддизма в Индии, сочинение Дaранaт’ы. СПб., 1869, с. 29.

781


Там же, с. 29.

782


Например: A.Gawronski. Bindusara Maurya. — «Rocznik Orientalistyczny». 1925, с. 21–25.

783


Divyavadana, с. 370.

784


Vasatthappakasini. Vol. 1, 190, 192–193.

785


Mahavasa V.34; Samantapasadika. Vol. 1, с. 44.

786


Подробный обзор литературы см. в кн.: Г.М.Бонгард-Левин. Индия эпохи Маурьев. М, 1973, а также: G.Fussman. Pouvoir central et r'egions dans l’Inde ancienne: le probl`eme de l’empire Maurya. — Annales. 'Economies. Soci'et'es. Civilizations, № 4 (1982); H.Alahakoon. The Later Mauryas (232–180 В.С.), Delhi, 1980.

787


J.Macphail. A'soka (The Heritage of India). Calcutta, [б. г.], с. 7.

788


См.: U.N.Ball. Ancient India. Calcutta, 1921, с 121, 137.

789


Некоторые источники толкуют это имя как A-'soka — «Лишенный печали (см.: Sumagalavilasini. Р.2, с. 613–614; S.Mitra. Identify of Piyadasi and A'soka, — IC. 1934, vol. 1, с 120–121).

790


Интересно, что у джайнов и адживиков это слово имело положительный оттенок, а в позднеиндуистских текстах — уничижительный. На основании этого было высказано предположение о его буддийском (неортодоксальном) смысле. Эта точка зрения нуждается, однако, в дополнительной аргументации (подробнее см.: Н.Alahakoon. The Later Mauryas…, с. 199).

791


Mahavasa XIII.8; Dipavasa V.39; Samantapasadika. Vol. 1, с 45.

792


Divyavadana, с 371–372; J.Przyluski. La L'egende de l’empereur A'soka (A'sokavadana) dans les textes Indiens et Chinois. P., 1923, с 232; S.N.Mitra. Sanscrit Buddhist Literature of Nepal. Calcutta, 1892, с 9.

793


См. Г.M.Бонгард-Левин, О.Ф.Волкова. Легенда о Кунале (Kualavadana из неопубликованной рукописи A'sokavadanamala). M., 1963, с. 100.

794


История буддизма в Индии. Сочинение Дaрaнат’ы. СПб., 1869, с. 29.

795


P.H.L.Eggermont. The Chronology of the Reign of Asoka Moriya. Leiden, 1956, с 86, 180. P.Тхапар не согласна с этим выводом и придерживается традиционной точки зрения (R.Thapar. A'soka and the Decline of the Mauryas. Ox., 1961, с 15, 39).

796


См., например: Р.H.L.Eggermont. The Date of A'soka’s Rock Edict XIII. — «Acta Orientalia». 1940, vol. 18, p. 2, с 103–123.

797


R.Fazy. Note sur une 'eclipse du temps d’A'soka(?). — JA. 1930, t. 218, с 135–136; D.Sidersky. Une 'eclipse de soleil au temps d’A'soka. — JA.1932, t. 220, с 295–297.

798


Mahavasa V. 21–22; Dipavasa VI. 1.

799


При решении вопроса о продолжительности правления Ашоки исследователи обычно опираются на данные пуран. П.Эггермонт обосновал тезис о 29-летнем правлении Ашоки, что меняет хронологическую схему правления последних Маурьев и некоторых более поздних династий. Ученый привел ряд убедительных аргументов, но окончательное решение этого вопроса еще впереди (P.H.L.Eggermont. New Notes on A'soka and his Successors. — «Persica». Leiden, 1965–1966, vol. 2; 1969, vol. 4; 1970–1971, vol. 5; 1979, vol. 8).

800


См. XIII большой наскальный эдикт, где наряду с указанными народами перечисляются и некоторые другие.

801


Подробнее см.: A.K.Narain. The Indo-Greeks. Ox., 1957, Appendix 1.

802


См.: А.К.Narain. The Indo-Greeks, с 2–6, а также рецензию П.Эггермонта на кн.: Нарайна в «Bibliothoca Orientalis» (1961, № 3–4).

803


D.Schlumberger. Une nouvelle inscription grecque d’A'soka. — Comptes rendus de l’Academie des Inscriptions et Belles-Lettres. P., 1964, с 1-15.

804


D.Sclumberger, L.Robert, A.Dupont-Sommer, 'E.Benveniste. Une bilingue gr'eco-aram'eenne d’A'soka. — JA. 1958, t. 246 (особенно статья Э.Бенвениста «Les Donn'ees Iraniennes», с 36–48): J.Filliozat. Graeco-Aramaic Inscription of A'soka near Kandahar. — EI. 1901–1962, vol. 34, с 1-18. О второй билингве из Кандагара см.: 'E. Benveniste, A.Dupont-Sommer, С.Caillat. Une inscription indo-aram'eenne d’A'soka provenant de Kandahar (Afghanistan). — JA. 1906, с 437–470.

805


В.Ch.Law. Some Katrya Tribes in Ancient India. Calcutta, 1924.

806


Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука