Эйфория, переживаемая английскими промышленниками, омрачалась как минимум двумя факторами. Во-первых, британские предприниматели, став обладателями новейших станков и качественных и недорогих хлопчатобумажных изделий, чувствовали себя в полной безопасности перед лицом мировой конкуренции. Теперь они остро нуждались в свободной и неограниченной пределами британских островов циркуляции сырья и готовой продукции, чему в частности препятствовала монополия Ост-Индской компании на торговлю с Индией. Разные текстильные центры были заинтересованы в Индии по разным причинам: бирмингемские промышленники и ливерпульские коммерсанты видели в Индии потенциальный рынок сбыта, в то время как Халл, Бристоль и Плимут хотели получить свою долю в импортной торговле.
Во-вторых, промышленники Британии были откровенно недовольны качеством индийского волокна. Даже из приведенных выше цифр импорта видно, насколько для них американский, более дорогой хлопок был предпочтителен. Бейнс писал:
«Хлопок Индии более низкого сорта и более плохого качества, чем северо- или южноамериканский. Однако, по мнению ботаников, которые исследовали индийские почвы и сельскохозяйственные методы, это происходит всецело из-за нерадивости производителей, которые по причине нехватки денег, а еще больше природной лени и апатии, пренебрегают практикой чередования культур на одном участке земли, не уделяют внимание урожаю в процессе роста, собирают хлопок так, что он становится грязным, отделяют его от семян самыми грубыми методами, упаковывают для транспортировки на дальние расстояния таким образом, что он прибывает испорченным, жирным и заплесневелым» [Бейнс 1835: 64].
Ему вторил Ройл: