Да и вообще, если провести несложный анализ нашего восприятия окружающего мира, то нетрудно заметить, что любое воздействие может являться для нас информацией лишь в случае, если оно связано с набором уже какой-то знакомой информации. Так, например, для опытного водителя изменение звука работающего двигателя может быть информацией о каких-то неполадках, а для другого человека это воздействие может быть вообще ничем. Впрочем, подобные вопросы мы разберём в главе «Ассоциации».
А сейчас снова вспомним одну из особенностей зрения, которую мы рассматривали при разборе десятой особенности восприятия мозгом информации – хаотичное сканирование рассматриваемого предмета. При более тщательном изучении этого явления выясняется, что это сканирование не совсем хаотично (а может быть, совсем не хаотично). Например, установлено, что когда человек рассматривает портрет, то наиболее интенсивному сканированию подвергается область глаз изображённого на портрете человека. Вся оставшаяся часть портрета сканируется зрением значительно меньше, и тоже с разной интенсивностью. Аналогичная ситуация наблюдается и при рассматривании других объектов. Одни части предметов сканируются более тщательно, другие – менее.
Но несложное наблюдение за многочисленными переключениями внимания во время рассматривания чего-либо показывает, что процесс сканирования визуальных объектов это только часть общего процесса сканирования
Следует отметить, что, говоря «визуальная информация» («зрительная информация», «зрительное восприятие»), мы допускаем некоторую некорректность. Это словосочетание как бы предполагает механическое считывание имеющейся перед глазами картины. На самом деле это далеко не всегда так. Восприятие одного и того же визуального объекта, его оценка и реакция на него могут быть самыми разными в зависимости от фоновой информации. Ниже мы рассмотрим некоторые примеры этого явления. А сейчас заострим внимание на главном – понятие «фигура», как и «фон» это вовсе не обязательно что-то зрительно воспринимаемое, фигурой и фоном могут быть любые информационные воздействия, то есть любая «звуковая», «осязательная», «обонятельная» и другая информация, воспринимаемая сознанием. А так же вся «внутренняя» информация, то есть все имеющиеся на данный момент мысли, а главное – знания, имеющие отношение к воспринимаемой фигуре (которая, ещё раз подчеркнём, может быть не только «зрительной», но и «звуковой», и «вкусовой», и «обонятельной» и вообще непонятно какой).
Рассмотрим такой пример. Допустим, человек сидит в концертном зале и слушает музыку. Тогда всё, что он в данный момент зрительно воспринимает, является для него лишь составной частью фоновой информации. Он погружен в мир звуков. И эти звуки в данный момент являются для него информацией-фигурой. В то же время нельзя совершенно сбрасывать со счетов и зрительное восприятие. Известно, что в разной обстановке (и даже при разном освещении) одна и та же музыка воспринимается по-разному. И уж совсем нельзя не учитывать «внутреннюю» информацию (различные мысли, знания, переживания), воздействующую в это время на сознание. Если у человека есть какие-то серьёзные проблемы, то даже очень хорошая музыка может показаться набором звуков. А если он, например, влюблён, то и явно посредственное произведение может растрогать его до слёз. А если человек не влюблён и не озабочен какими-то проблемами, то есть находится в «нормальном» состоянии, то и в этом случае восприятие одной и той же музыки может быть различным. Например, если именно с этой музыкой связано какое-то приятное (или, наоборот, неприятное) воспоминание, то и её восприятие будет сообразно этим воспоминаниям. И, конечно же, просто уровень музыкальной грамотности (а это тоже именно то, что мы назвали «внутренней» информацией) самым существенным образом влияет на восприятие тех или иных музыкальных вариаций.