Правда, здесь можно возразить, что этот пример искусственный, что если на том же листе бумаги нарисовать не точку, а настоящий глаз, то он будет воспринят сознанием именно как глаз, даже если остальные части лица не подрисовывать. То есть, смысловое значение данной информации-фигуры будет восприниматься без всякой структуры. Это утверждение можно было бы признать верным, если не учитывать, что основной частью фоновой информации, как уже неоднократно отмечалось, является
Правда, само по себе выражение «система знаний» является довольно отвлечённым понятием, и как-то не очень наглядно отражает рассматриваемое нами понятие «структура». Но суть здесь достаточно проста: любая информация, воспринимаемая сознанием, всегда подразумевает определённую взаимосвязь с другой информацией, то есть обязательно имеет своеобразное «информационное продолжение». Что это означает?
Это означает, что любая воспринимаемая нами информация, всегда предполагает множество различных характеристик, которые сознание может «приделать» к ней. Примерно как в детском стихотворении С. Я. Маршака: «…корова безрогая, / Лягнувшая старого пса без хвоста, / Который за шиворот треплет кота, / Который пугает и ловит синицу, / Которая часто ворует пшеницу, / Которая…». В данном случае информация-фигура – это образ коровы, а всё остальное – это присущие этому образу характеристики, «приделываемые» к нему сознанием. Несмотря на некоторую несерьёзность подобного сравнения, схематично структуру воспринимаемой сознанием информации можно представить именно так – в виде совокупности определений и допущений (лингвисты называют их пресуппозициями). Эти определения и допущения далеко не всегда чётко осознаются, но они обязательно предполагаются.
Изъян этой схемы, во-первых, в том, что в реальности любая информация-фигура в восприятии сознания предполагает не одну, а очень много подобных цепочек определений (много ссылок на самую разную информацию), то есть разветвлённую структуру, частью которой она является. В частности, та же корова из приведённой выше цитаты не только безрогая и лягнувшая пса, но и дающая молоко, которое очень полезно и вкусно, и из которого можно приготовить много разных блюд, которые… Можно построить, к примеру, и такую цепочку: «корова, которая любит сено, которое получается из травы, которая летом растёт на лугу, над которым всегда летают насекомые, которые…». Одним словом, различных ссылок на самую разную «другую» информацию всегда подразумевается практически бесчисленное множество.
Во-вторых, на сознательном уровне человек почти никогда не выстраивает таких цепочек, а воспринимает всё это в виде определённого ощущения (или целого букета ощущений. Образно говоря, ощущение – это сконцентрированное восприятие логических построений, причём далеко не всегда осознаваемых.
Естественно, смысловое содержание любой информации непосредственно зависит от подразумеваемых в данный момент цепочек определений, то есть от «информационного продолжения», которое можно «приделать» к этой информации. Так, например, если эту самую «корову безрогую», про которую упоминает Маршак, вы увидите мирно пасущейся на лугу, то у вас будет одно восприятие, а если в собственном огороде – то совсем другое. (Поменялось местоположение в общей структуре восприятия – поменялось само восприятие.) И хотя при этом вы не будете выстраивать логических цепочек типа «корова нанесёт вред урожаю, на выращивание которого у меня ушло много сил, средств и времени, я потерплю убытки…», но они будут обязательно подразумеваться. То есть, в этот момент ваше сознание будет испытывать определённое ощущение (вернее, целый букет ощущений), имеющее именно такой смысл и заставляющее вас отреагировать соответствующим образом – немедленно прогнать корову с огорода.