Интересная жизнь… Интересные времена… Общественно-биографические, почти художественные, в меру правдивые записки

Где-то в первой половине десятых годов нового столетия и сам Львов был отстранен от своей работы и переведен на более скромную должность. На его место назначили девушку лет двадцати пяти. Злые, но хорошо информированные источники говорили, что она работала секретаршей у одного из помощников мэра. Ну девушка так девушка, не в этом дело. Главное, насколько она была подготовлена к своей работе. Пригласила она меня к себе, предложила не как раньше – выбрать из списка те проблемы, в которых я был наиболее силен, а провести исследования каких-то странных третьестепенных проблем, некоторые из которых в принципе нельзя рассматривать в рамках прикладной социологии. Я стал возражать и вдруг убедился с ужасом (не преувеличиваю – именно с ужасом), что она вообще ничего не понимает в социологии! Ни-че-го! Что подлежит анализу в рамках социологии, что не подлежит, какие результаты следует ожидать от исследования, что такое аналитическая записка и т. д. И это руководитель, который должен организовывать социологические исследования: отбирать темы, заказывать их, контролировать качество, принимать результаты и т. д. Какая же при этом будет от них польза для городского правительства? Все это я ей и высказал, добавив, что безмерно удивлен, как можно было заменить человека, разбирающегося в этих вопросах, на полного неуча. Присутствующие при нашем разговоре люди были ошарашены подобными словами в адрес их шефа, молча с сочувствием смотря на меня. Я же встал и вышел со словами: «Считаю, что просто позорно работать с вами». Так и закончилось мое сотрудничество с мэрией Москвы.

Я столь подробно пишу о своей социологической работе в новой России, поскольку она действительно занимала много места в моей жизни в это время, она же и приносила мне основной доход. Но я не оставил в стороне и свою журналистскую деятельность, которую люблю всю свою жизнь. Значительно чаще, чем в советское время, стал публиковаться в ведущих газетах страны, выступать по телевидению. Несомненно, этому способствовало и развитие демократии – я мог свободно писать на любые острые темы, и то, что я обладал бесценным и столь важным материалом, как достоверные социологические данные по многим проблемам общественной жизни. Некоторые мои публикации, скажу без лишней скромности, имели большой общественный резонанс. Так, статья «Мир глазами народа. Заметки социолога о ценностях и общественных предпочтениях россиян», опубликованная в «Независимой газете», получила такой мощный читательский отклик, что газета вынуждена была продолжить поднятую в ней дискуссию. И это неспроста. Позволю себе процитировать начало статьи.

«Единственно прочное основание любых реформ – политических, экономических, социальных, конституционных, административных, культурных – состоит в учете базовых ценностей, характерных для современных россиян. Они сформированы многовековым опытом народа. Именно эти ценности во многом и направляют ход общественной истории». Далее в статье, основываясь на результатах многочисленных социологических исследований, рассматривалось, каким ценностям отдает большинство народа свои предпочтения, как относятся люди к важнейшим переменам в жизни страны. Социальная справедливость, роль государства, приватизация, духовность, отношение к богатым… Все это, пожалуй, впервые анализировалось не на основе мировоззренческих позиций автора, а исходя из точных цифр достоверных опросов.

Много шума наделала и моя статья, опубликованная в самой тиражной газете страны – «МК». Это была даже не статья, а целый газетный разворот с фотографиями, цитатами, ссылками – под названием «Мораль сей власти такова». Речь в ней шла о нравственных коллизиях власти: ее проколах, безграмотности в вопросах административной этики, о том, почему В. Путин постоянно опаздывает и т. д. Общественную поддержку получили и мои публикации в «Литературной газете», в «МК» в защиту русского языка от вала англицизмов, неумных заимствований, искажений. Особо хотел бы остановиться на моем сотрудничестве с радиостанцией «Русская служба BBC».

Где-то в 1993/94 году мне позвонили оттуда и предложили выступать у них в прямом эфире в качестве политолога.

– Я не буду с вами работать.

– Почему?

– Потому что я не люблю вас. Вы все время критикуете Россию, обвиняете ее во всех грехах, а я патриот, люблю свою родину.

– Ну вот и хорошо! Вы будете отстаивать свою точку зрения, а ваши оппоненты по передаче – свою.