Это время дало мне возможность получить отличное образование, развить свои способности (и всё бесплатно!) и, что особо важно, сформировало прочный фундамент нравственных принципов, норм поведения. В их основе традиционные ценности, ведущие свое начало еще от библейских заповедей, которые позволяют тысячелетиями развиваться человеку и обществу: не убей, не воруй, не желай человеку того, чего не хотел бы сам и т. д., и основные принципы подлинно научного социализма: коллективизм, интернационализм, не ограниченный никакими расовыми, религиозными и прочими рамками, ценности семьи, человеческого общения, стремление к самореализации, к творчеству, а не к одному только потреблению и др.
Эти нравственные доминанты достаточно крепко вошли в духовный мир советских людей, что подтверждается стойким невосприятием большинством россиян ожесточенного стремления западных адептов навязать нам разрушительную идеологию «толерантности» (пишу в кавычках, так как к подлинной толерантности никакого отношения это не имеет).
Что плохого воспитал в нас (скажу только о себе – во мне) советский строй, я отчетливо понял только тогда, когда его не стало. Прежде всего – закрепощенность в выражении своих мыслей и чувств. Новый строй дал прекрасное ощущение свободы. Пиши, о чем хочешь, пиши, как хочешь, нет запретных тем, нежелательных имен, опасных сравнений. Я и раньше-то с точки зрения властей не особенно благоразумным в этом отношении был и выговоры получал, и высоких должностей за это не имел, но, что греха таить, при этом самоцензурой себя мучил. Это прекрасное чувство свободы! Думаю, именно свобода позволила мне подняться в новой России до посильного участия в политике высокого уровня.
Новый строй дал и возможность проявить себя в любом деле, самореализоваться, пойти на риск. Это важно, ибо растет самоуважение, ценное качество личности. Не слишком удачный предприниматель из меня вышел, но все же это дало мне возможность достигнуть высокой планки в среднем классе общества, к коему я принадлежу. Ну и, конечно, безграничное расширение информационного поля, из которого каждый может черпать то, что ему ближе, интереснее, широкое открытие мира, границ культуры и многое другое. Что негативного принесло мне новое время?
Прежде всего – нравственный ущерб некоторым моим принципам. Работая «капиталистом», я стремился понизить по возможности зарплату своим сотрудникам, чтобы поднять свою прибыль, не криминально, но с этой же целью обойти закон (обналичить деньги, приписать расходы при бюджетном финансировании и т. д.). Что было, то было. Серьезные травмы моим социальным ценностям нанесла и политика новых властей, окрашенная в чуждую мне идеологию.
Я не буду говорить о широко известных проблемах в экономике, о несправедливой приватизации, об ужасающем материальном неравенстве населения и о многом другом, что справедливо осуждается народом. Подробнее прочитать об этом можно в Приложении к Запискам. Скажу только об одном, что мучает меня. Почему нынешние власти так часто тупо, без всякого ума, без веских причин стремятся все перенять с Запада, не считаясь с вековыми российскими традициями, с российским менталитетом, с экономической эффективностью, стремятся сделать так, «как на Западе»?
Примеров тому масса:
– Подписали Болонский протокол и разрушили нашу систему высшего образования. Готовила она специалистов высокого уровня. Разве сильно мы отставали в подготовке высококлассных инженеров, физиков и лириков? Конечно, нет, но надо же «как у всех», и стали мы выпускать бакалавров и магистров, с которыми никак не могут разобраться ни те, кто их на работу принимает, ни они сами. Я поразился, когда посмотрел внимательно, действительно ли так произошло, «как у всех». В странах, подписавших этот протокол, многие университеты (в некоторых более половины!) не перешли на пресловутые два уровня. У нас же по велению властей, за редким исключением, перешли все!
– Традиционно основная научная деятельность в России была сосредоточена в Академии наук (Имперской, советской), ее институтах. И ничего плохого в этом не было, по многим отраслям знаний были мы в первых строках мирового рейтинга. На Западе, в США науку в основном двигают университетские ученые. «Надо как у всех» – и практически разрушили Российскую академию наук.
– Переименовали «милицию» в «полицию». «Как у всех». Но у всех сохраняются названия различных правоохранительных систем. В Испании – «карабинеры», во Франции – «жандармы», в США – «констебли», «шерифы» и т. д. Веками сохраняются их народные названия – «копы», «ажаны»… И ничего, живут и не думают переименовываться.
Список этот можно было бы продолжать и продолжать. Но хватит. Я пишу не публицистическую статью, а воспоминания. Остановился же на этом столь развернуто потому, что очень уж сильно задевает это мои представления о российской истории, о российской гордости, о подлинном суверенитете. Вернемся теперь к некоторым личным моментам моей жизни. И главный из них – имел бы я такую биографию без помощи своей семьи?