Интертрадиционал: принципы и задачи (СИ)

"... Археократ - это человек, который осуществляет власть ради торжества традиционных ценностей, а не ради удовлетворения личных похотей. Поскольку сегодня все традиции выродились под влиянием Модерна и либерализма, археократ сам должен стать источником ценностей. Когда реальная традиция разрушена остается ее идеальный образ - Архэ" [Волынский А. Re: О невозмжности спасения иноверцев и еретиков //; "... Надо признать, что существуют личности, которые могут стоять над социумом, задавая ему образ будущего. Эти личности не могут быть включены в процесс производства и распределения прибыли, в процесс силового и административного контроля, в процесс демократических выборов, в религиозную иерархию. Наиболее подходящая ниша для таких личностей это НАУКА, но не академическая наука, как система, а НАУКА как АРХЭ. Тут возникают проблема отбора таких личностей и проблема власти таких личностей. Совершенно очевидно, что захватить власть в существующих социумах они не могут, да и не должны. Но поставить вопрос о власти обязаны. Археократ - это личность, которая преодолела свой социум, но не превратилась в безродного космополита. Археократ должен совмещать в себе абсолютно противоположные для современного мира вещи - всечеловечность и патриотизм, уважение к личности и самопожертвование ради коллектива, волю к власти и гуманизм" [Волынский А. Синтез Глобализации с Традицией и есть Коммунизм //.

"... Археократия - это универсализм, в этом смысле она есть продолжение деятельности Мусы, Исы и Печати пророков" [Волынский А. Re: Исламская нация //. Но главное отличие Археократии от таких глобальных проектов как "христианство", "ислам", "коммунизм" и пр., - это "... прочная связь с этнической традицией, которую ВСЕ остальные глобальные проекты отвергают. Единственная попытка связать этническое с глобальным на догматическом уровне присутствовала у национал-социалистов, но они впали в дуалистическо-мессианскую ересь, а на политическом уровне просто прикрыли реваншизм" [Волынский А. Re: Щ невозможности спасения иноверцев и еретиков //.

Но если раньше универсализму (эллинскому, византийскому, католическому, исламскому, буржуазному, масонскому, коммунистическому, либералистскому) противостояли этносы, сословия, касты, национализмы и фашизмы, то теперь, в эпоху пост-капитализма , Археократии как "иному универсализму", отличному от "нигилистов-хаосистов", либералов и фундаменталистов, противостоит "радикальный индивидуализм-эгоизм" (вплоть до религиозных концепций индивидуального спасения). И "демонтаж капитала" либо осуществится через Хаос - и тогда Археократия будет стадией наведения порядка, либо элиты сами трансформирутся под давлением обстоятельств и идей Интертрадиционала.

Археогнозис и Археософия

Тут следует понимать, что "... христианство, иудаизм, ислам, масонство, марксизм, фашизм - все используют Универсальные архетипы коллективного бессознательного, или проще - Архэ, в этом и был залог их успеха. Собственно, главное теоретическое отличие Интертрадиционала от всех других - это признание существование Архэ - изначальной Традиции, данной человечеству как целому. Но весь вопрос сводится к тому КТО, КАК и ГДЕ актуализирует Идею, в рамках каких рас, этносов и цивилизаций" [Волынский А. Re: Марксизм и евразийство //.

Способом познания Архэ является археогнозис. Археогнозис - это попытка онтологизировать трансцендентное через Архэ. Но начинать эту онтологизацию надо с молчания. 20 февраля 2012 г. на горе Преображения (Тавор, Галилея, Израиль) М. Борозенцом и А. Волынским проведен энархический обряд безмолвия. Фаворский Свет благословил Начало Энархизма. Весь день сыпали шквалы, а после проведения обряда стало светло и в небе над долиной была яркая радуга. "... В эпоху информационного шума только молчание хранит сакральность. В белом шуме растворился эон, в энтропии Постмодерна. Мы встречаем Новое Начало молчанием, напряженным мгновением перед Явлением, которое станет ВНАЧАЛЕ (EN ARCHE) ... Энархисты мира, да будут ваши воли едины!

В НАЧАЛЕ БЫТЬ!" [Борозенец М. Re: ЭНАРХИЗМ. Начало //. И "... финалом этой онтологизации так же должен стать трансцедентальный переход индивидуального сознания к соборному. Изначальное молчание избранных должно происходить по природе, а финальное - по благодати" [Волынский А. Re: ЭНАРХИЗМ. Начало //.

Для археогнозиса главным оказывается вопрос: "Возможно ли прямо и уверенно заявлять, что все дошедшие до нас традиции, религии и мифологии - лишь фрагменты "Полярного Гнозиса"? Возможно ли найти в таких разных явлениях как традиции Евразийского римланда (Японии и Китая, Индии и Ирана, авраамического Ближнего Востока, европейского язычества) один общий знаменатель, не ограничиваясь рамками определенной религии или философии, но оценивая их с метапарадигмальной позиции ("точки Полюса"), трансцендентальной константы?".