Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Согласно этому плану восстание должны были начать войска, расположенные на двух военных базах рядом со столицей (база «27 февраля» и база «16 августа»). Предполагалось немедленно выдвинуть войска с этих баз (которые еще, правда, предстояло захватить) в центр столицы и занять Национальный дворец и теле– и радиостанцию. Заговорщики понимали, что у их противников в армии есть не только численное преимущество, но и превосходство в вооружении: ВВС наверняка останутся верными правящей диктатуре. Поэтому всю надежду на успех своего весьма рискованного предприятия молодые офицеры возлагали на скорость действий. Требовалось быстро захватить столичную крепость Осама (там располагался мощный арсенал), а также обезвредить подготовленное американцами полицейское спецподразделение «белые каски».

Вместе с частями в Санто-Доминго должны были восстать и армейские подразделения во втором по величине городе Сантьяго. Их главной задачей был захват расположенной рядом с городом базы ВВС, чтобы предотвратить применение боевых самолетов против Санто-Доминго, а в идеальном случае – использовать эти же самолеты для бомбардировок базы Сан-Исидро под столицей, если ее командование окажет сопротивление перевороту (в чем заговорщики не сомневались). На самой базе Сан-Исидро тоже были сторонники заговора, и им поручалось по крайней мере нейтрализовать боевые возможности базы, особенно бронетанковые части Центра военной подготовки под командованием Вессина-и-Вессина.

Установив контроль над столицей и нейтрализовав танки Вессина-и-Вессина, восставшие намеревались пригласить Боша в столицу и передать ему власть.

Переворот был намечен на 26 апреля 1965 года. Однако когда заговорщикам стало известно, что военное командование и Рейд Кабраль узнали о существовании конспиративной организации в вооруженных силах, офицеры решили действовать немедленно, если Кабраль предпримет дальнейшие меры по перестановкам в армии.

Между тем на позиции внепарламентского сопротивления диктатуре перешли и коммунисты. 16 марта 1965 года Народно-социалистическая партия обратилась к своим членам и сторонникам с воззванием, в котором отказалась от выборов как метода борьбы с режимом. Коммунисты призвали к немедленному восстановлению в должности законно избранного президента Боша в «результате боевых выступлений масс»[419].

В конце марта 1965 года решительно настроенный профсоюз работников сахарной промышленности ФОУПСА призвал к единству рабочего движения в политической борьбе против режима. Помимо чисто экономических требований (увеличение заработной платы, контроль над ценами) рабочие потребовали восстановления конституции 1963 года и разрешения забастовок.

В Доминиканской республике явно зрело всеобщее недовольство, и правительство не могло этого не понимать. В феврале 1965 года была объявлена амнистия, но она носила ограниченный характер, и от нее выиграли главным образом военные, расстреливавшие без суда партизан из «Движения 14 июня».

В марте власти силой подавили забастовку на американском сахарном комплексе «Ла Романа». Войска заняли плантацию и произвели массовые аресты. Вместо штрейкбрехеров на работу в принудительном порядке были направлены государственные служащие. Власти пытались разжечь конфликт между рабочими-доминиканцами и гаитянами, обвиняя последних в том, что они крадут рабочие места у коренных жителей страны. Несмотря на формальное поражение стачки, она завершилась политическим поражением для Рейда Кабраля: большинство профсоюзов теперь уже открыто требовали восстановления конституционного правления, то есть возвращения к власти Боша.

22 апреля 1965 года Рейд Кабраль начал серию увольнений офицеров из рядов вооруженных сил. В первом списке уволенных были семь человек, симпатизировавших заговорщикам. В этих условиях последние решили немедленно привести в действие план «Энрикильо».

Глава 4. Кровавый 1965 год: народное восстание и военная интервенция США

Утром в субботу 24 апреля 1965 года начальник генерального штаба доминиканской армии генерал Маркос Ривера Куэста решил подавить заговор молодых офицеров в зародыше. Он вызвал к себе в штаб-квартиру армии, расположенную в четырех милях к северо-востоку от Санто-Доминго четырех подозрительных офицеров, которых надлежало первыми уволить из рядов вооруженных сил[420]. Куэста, видимо, не знал, что один из приглашенных – майор Хуан Мария Лора Фернандес – был одним из руководителей заговора, и что заговорщики решили немедленно начать переворот, если кого-то из них попытаются нейтрализовать.

Куэста не ожидал никаких неожиданностей: он думал, что заговор еще не оформился организационно и находится на стадии обычного недовольства молодых офицеров тем, что их недостаточно быстро продвигают вверх по карьерной лестнице.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука