Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Сам Бош опять отказался идти на союз с левыми партиями (Народно-социалистической, ДНД и «Движением 14 июня»). Во-первых, он видел в левых сильных конкурентов в борьбе за влияние на народные массы. Во-вторых, понимал, что левые партии и так проголосуют за него на выборах. В-третьих, отмежевываясь от левых, Бош хотел лишить США предлога для очередного вмешательства во внутренние дела Доминиканской республики.

Расчет Боша относительно левых сил был абсолютно верным. Компартия заявила, что не будет стремиться к образованию отдельного от ДРП союза левых сил, так как очень важно объединить всю оппозицию в борьбе против правой диктатуры и за восстановление демократии в стране. В подпольной газете коммунистов «Популар» на этот счет говорилось: «Необходимо создать не два фронта борьбы против военного правления, а один… единый блок демократических сил, выступающих против деспотизма, за восстановление демократических свобод»[414]. Что касается Боша, коммунисты выдвинули следующий лозунг: «Мы будем бороться вместе, хотя идем разными путями».

В отличие, например, от ДНД и «Движения 14 июня» компартия в тот период отвергала вооруженную борьбу как метод политической деятельности и уповала только на выборы. Эта тактика была не очень популярна среди радикально настроенной молодежи, особенно студенчества. Поэтому позиции коммунистов в обществе оставались относительно слабыми. Большинство представителей левых сил считали, что военно-гражданская хунта все равно не допустит в стране свободных выборов, поэтому альтернативе вооруженной борьбе нет.

Похоже, к такой линии стал склоняться и сам Бош. Он пытался из эмиграции наладить постоянный контакт с молодыми офицерами, прежде всего с полковником Фернандесом Домингесом, который неоднократно предупреждал его о готовящемся перевороте летом – осенью 1963 года. Бош надеялся, что прогрессивная часть армии обеспечит свободные выборы – если потребуется, то и с помощью силы.

Фернандес Домингес собрал вокруг себя достаточное количество молодых офицеров, и его группа готовила контрпереворот с целью возвращения Боша к власти. Однако высшее командование узнало о заговоре, и Фернандес Домингес был отправлен на должность военного атташе в Мадрид, а затем в Чили. Группу молодых офицеров теперь возглавлял подполковник Мигель Анхель Эрнандо Рамирес.

Подготовка заговора не укрылась от бдительного ока ЦРУ. Американцы предупредили Рейда Кабраля о возможном перевороте. Кабраль немедленно произвел перестановки в армии, стараясь назначать потенциальных заговорщиков на менее ответственные должности.

27 января 1965 года Рейд Кабраль уволил начальника штаба ВВС генерала Мигеля Аттилу Луну Переса, главкома ВВС адмирала Хулио Риба Сантамарию, главкома сухопутных сил Сальвадора Аугусто Монтаса Герреро и начальника полиции Белизарио Пегеро Герреро. Сам «Донни» возложил на себя обязанности министра обороны. Все уволенные военные были сторонниками Трухильо и видными коррупционерами.


2 февраля Беннет предостерегал Вашингтон от недооценки перестановок в военном командовании, которые Рейд Кабрал производил «с риском для собственной жизни»[415]. По мнению посла, список тех офицеров, которых отправили в отставку или на менее значимые должности, походил на «галерею злодеев из произведений Яна Флеминга». Естественно, среди этих «динозавров» эры Трухильо зреет недовольство. Министр финансов заявил, что отмена льгот для бизнеса военных уже позволила сэкономить до 100 тысяч песо в месяц, а в будущем позволит сэкономить все 300 тысяч. Беннет сообщал, что советует Рейду Кабралю не производить перестановки в военных кругах слишком быстро, чтобы «не вызвать реакцию, которую он не сможет контролировать».

Посол обвинял Боша в попытке разжечь недовольство доминиканских военных, что представляет собой злоупотребление гостеприимством США (Беннет отослал в госдепартамент некоторые последние речи и выступления Боша, которые якобы свидетельствовали о резком росте его оппозиционной деятельности против Рейда Кабраля). «Ведь, наконец, это правительство страны, с которой мы поддерживаем нормальные, даже тесные отношения, и глава государства которой несколько раз жаловался нам на активность Боша… Я сам считаю, что Бош настроен антиамерикански (непонятно только, почему посла это удивляло. – Прим. автора). Это мнение разделяют сотрудники посольства, которые находились здесь во время президентства Боша, а также некоторые мои латиноамериканские коллеги, кому я доверяю».

Вышесказанное якобы подтверждал и пакт, заключенный Бошем с антиамериканской Социально-христианской партией. (Имелось в виду соглашение между ДРП и социальными христианами от 30 января 1965 года. Напомним, что президент Кеннеди считал эту партию дружественно настроенной по отношению к США.)

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука