Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Глава Центра подготовки армии (то есть бронетанковых частей) Вессин-и-Вессин заметил в беседах с американцами, что был бы рад, если бы «группа Сан-Кристобаля» решилась на переворот – это дало бы желанный предлог для ее ликвидации. Главком ВМС Ривера заверил американцев, что задействует два эсминца для бомбардировки гарнизонов потенциальных заговорщиков. Начальник полиции вообще счел слухи о перевороте «очень эффективным» маневром коммунистов, направленным на раскол силовых структур.

Военные атташе США разделили эту точку зрения, что свидетельствует об их весьма посредственной информированности. «Мы считаем, что слухи являются именно слухами, и в сухопутных частях или вооруженных силах в целом нет никакой группы, которая бы планировала заговор с целью свержения правительства. Группа Сан-Кристобаля открыто обсуждает требование к Рейду Кабралю объявить о проведении выборов, полагая, что такой шаг ослабит политическое давление на триумвират. Эта группа состоит из твердых сторонников Балагера и считает, что он выиграет выборы. Несомненно, другие группы и фракции в вооруженных силах (помимо группы Сан-Кристобаля) – прежде всего молодые офицеры всех родов войск – выражают недовольство и беспокойство. Недовольство это вызвано несправедливой политикой при повышении в должностях, возмущением коррупцией и некомпетентностью старших офицеров и давлением со стороны политиков. Однако атташе не видят единства действий среди различных группы военных или какой-либо отдельной группы, такой, например, как группа Сан-Кристобаля, у которой было бы достаточно сил в одиночку совершить переворот».

Находясь в состоянии войны с собственным населением, Рейд Кабраль, естественно, не был настроен проводить в стране свободные выборы. Сперва голосование было намечено на 1964 год, потом отодвинуто на начало 1965-го, а затем перенесено на 1 сентября 1965 года. Видимо, доминиканцев никак не удавалось «научить демократии», даже с помощью МВФ.

Американцы все отчетливее сознавали опасность поддержки крайне непопулярного Рейда Кабраля для престижа Соединенных Штатов в Доминиканской республике. Посол Беннет, тем не менее, настаивал, что «лучшего патриота» в стране просто нет. Но госдепартамент признавал, что никакой «политической сексапильности» у Кабраля не наблюдается[405], – люди его просто не воспринимают. Популярнее Рейда Кабраля был даже живший в США трухильист Балагер. Госдепартамент считал, что на любых свободных выборах, на которых будут баллотироваться Бош и Балагер, Рейд Кабраль не сможет набрать более 5 % голосов.

Это понимал и сам Кабраль: еще в феврале 1964 года в беседе с сотрудником посольства США он «подтвердил подозрения» американцев, что не «станет спешить с проведением выборов»[406]. Второй секретарь посольства США Шлодеман, говоривший с Кабралем, отмечал: «Иногда трудно поверить, что Рейд – тот же самый человек, который работал в госсовете. В сравнении с прежними временами он кажется более спокойным, более прагматичным и более чувствительным. Он по-прежнему ненадежен и скорее в основе своей циничен, но, возможно, он единственный из доминиканских политиков, кто чему-то научился за последние два года».

Несмотря на просто вопиющую непопулярность Кабраля, США делали все возможное, чтобы удержать его у власти и даже обеспечить ему победу на выборах. В частности, для этого посольство США и резидентура ЦРУ в Санто-Доминго пытались не допустить выдвижения демократической оппозицией единого кандидата в президенты.

Хотя Рейд Кабраль и объявил о проведении выборов, даже Балагер 8 октября 1964 года пожаловался в госдепартаменте в беседе с директором Офиса по странам Карибского бассейна Крокеттом, что триумвират не дает возможности его сторонникам и сторонникам Боша (а именно эти два политика имели наибольшие шансы выиграть президентские выборы) вести какую бы то ни было агитацию[407]. Чтобы разозлить американцев и настроить их против «Донни» Рейда Кабраля, Балагер утверждал, что триумвират разрешил мощную агитацию (в том числе по радио) левым экстремистским группам, таким, как «Движение 14 июня» и Социал-христианская партия. В то время как НГС, «карманные партии» и левые ведут активную политическую жизнь, «ответственная оппозиция» в лице ДРП и Реформистской партии Балагера подавляются.

В том же октябре 1964 года ответственный сотрудник аппарата СНБ США Роберт Сейр подготовил меморандум о положении в Доминиканской республике для специального советника президента Дангана[408]. Сейр не испытывал никакого оптимизма относительно будущего этой страны и объяснял это двумя факторами:

– «Донни» Рейд Кабраль поссорился с военными-трухильистами (группа Сан-Кристобаля). Так как эти военные – сторонники Балагера, то врагом Рейда стал и этот влиятельный среди правых политик. Балагер намеревается вернуться в доминиканскую республику через Гаити, что, учитывая непростой характер гаитяно-доминиканских отношений, может привести к международному кризису в Карибском бассейне;

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука