Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Ранним вечером 19 мая небольшой отряд конституционалистов (около 30 человек) атаковал Национальный дворец, причем Фернандес Домингес лично вел нападавших на штурм именно со стороны примыкавшей к международной зоне парковки. Отряду удалось незаметно проникнуть в сад дворца и обратить в бегство ошеломленных полицейских Имберта. В самый напряженный момент, когда казалось, что победа уже близка, по атакующим неожиданно открыли плотный прицельный огонь американцы. Одной из первых же пуль был убит в спину Фернандес Домингес, который вел своих соратников в атаку по главной порадной лестнице дворца. Помимо него погибли еще пять человек, в том числе глава боевой организации «движения 14 июня» Мигель Роман и глава личной охраны Кааманьо, а десять были ранены. Это внесло замешательство в ряды конституционалистов, и атака на Национальный дворец была отбита.

Американцы первоначально даже не отрицали, что именно морская пехота США ответственна за смерть министра внутренних дел и личного помощника Боша. Шлодерман передал по телефону Гусману соболезнования Банди. Правда, Шлодерман сказал, что министра убила не прицельно выпущенная, а случайная пуля.

Но в тот же вечер директор ФБР Гувер (ярый антикоммунист даже по американским меркам) доложил Джонсону, что «морские пехотинцы убили видного деятеля будущего коалиционного правительства»[569].

Генерал Палмер утверждал, что морпехи всего лишь открыли ответный огонь[570]. Этому объяснению не поверила даже американская пресса. Ведь Фернандес Домингес атаковал дворец, обратившись тылом к международной зоне. Если кто-то и стрелял по американцам, это могли быть лишь засевшие во дворце солдаты хунты. Позднее американцы вообще начали распространять по каналам ЦРУ дезинформацию, что Фернандеса Домингеса убили свои – люди Кааманьо (и одновременно коммунисты), чтобы избавиться от «умеренного» полковника. Манн с присущим ему цинизмом заметил, что Фернандес Домингес искал героической смерти, достойной солдата, – и нашел ее[571].

В депеше Джонсону Банди так описывал смерть Домингеса: «Еще одним препятствием на пути (политического) урегулирования – предварительного, но не окончательного, – стало сообщение о смерти Рафаэля Фернандеса Домингеса при атаке на удерживаемый Имбертом дворец. Эта весть наверняка сильно шокирует Боша, хотя Гусман воспринял ее спокойно. Крайне циничное утверждение мятежников, что американские войска убили его выстрелом в спину, именно как таковое и рассматривается Гусманом (то есть как циничное утверждение, не имеющее под собой оснований. – Прим. автора), но Кааманьо создает столько эмоционального шума в эфире, сколько может. Фернандес, если только его не убили комми (коммунисты. – Прим. автора) в стиле (гражданской) войны в Испании, умер смертью солдата, которой отчасти и искал, и три американских морских пехотинца были ранены, оказывая мятежникам сопротивление в это же время… Мятежники будут взволнованы, и Гусман по праву будет придерживаться той точки зрения, что люди в даунтауне (Кааманьо и его соратники. – Прим. автора) не настроены разумно».[572]

20 мая 1965 года баланс сил в Санто-Доминго резко изменился не в пользу конституционалистов. Войска Имберта закончили зачистку северных кварталов, вывели из строя Радио Санто-Доминго, а конституционалисты не только не смогли взять Национальный дворец, но и потеряли от американской пули одного из самых видных деятелей своего движения. Теперь американцы могли пойти и на соглашение о прекращении огня, которое вступило в силу с полудня 20-го.

Однако возмущение и американских, и мировых СМИ открытой помощью США войскам хунты было настолько единодушным, что Джонсон поручил заместителю министра обороны Вэнсу (вместе с Манном уже вернувшемуся в Вашингтон) провести специальную пресс-конференцию и подчеркнуть нейтралитет США в доминиканской гражданской войне. Вэнс поначалу вообще отрицал любую помощь Имберту, но после того, как один из журналистов заметил, что есть кино– и фотоматериалы на сей счет, нехотя признал «отдельные инциденты». Убийство Фернандеса Домингеса он объяснил «самообороной» морских пехотинцев, на которых якобы напали конституционалисты.

Банди в своей телеграмме в Белый дом от 20 мая так описывал ситуацию в Доминиканской республике по состоянию на вечер 19 мая:

«Самым главным событием явился захват Радио Санто-Доминго Имбертом. В этот вечер он снова согласился с Беннетом, что радиостанцией должна управлять ОАГ. Более того, он согласен с нами, чтобы под крышей ОАГ скрывалось твердое американское управление (радиостанцией)…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука