Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

11. Временный президент и посол Соединенных Штатов будут периодически рассматривать соблюдение положений данного меморандума. Любые изменения и дополнения будут производиться по итогам этих консультаций».

Годой тайно согласился с меморандумом в день своего вступления в должность.

Было ясно, что такой меморандум дает властям неограниченные полномочия в борьбе с любой оппозицией. Но ни Имберту, ни Годою никаких специальных меморандумов и не требовалось. И до, и после вступления в должность Годоя армия и полиция зверски расправлялись с любым, кого подозревали в малейших симпатиях к конституционалистам. В этом случае для ареста и расстрела без суда было достаточно огульного обвинения человека в том, что он является коммунистом или «кастроитом».

Уже в августе 1965 года в созданной хунтой Имберта тюрьме «Ла Виктория» в пригороде Санто-Доминго и других застенках (в том числе и на островах Саона и Бата) содержались около 750 политических заключенных[619]. И это лишь данные, которыми располагала ОАГ. Сотни расстрелянных просто числились пропавшими без вести. Даже ОАГ была вынуждена признать убийство по политическим мотивам 45 активистов различных левых организаций. Всего в комиссию ОАГ по правам человека, которая работала в Доминиканской республике, к моменту приведения Годоя к присяге поступили данные на 1500 человек, содержавшихся в заключении по политическим мотивам. Таже комиссия зафиксировала 200 случаев политических убийств, пыток, избиений и «исчезновений»[620].

На начало августа 1965 года комиссия ОАГ выявила 124 «исчезнувших». Еще 165 «неопознанных» лиц были обнаружены на двух кладбищах. Комиссия ОАГ в своем отчете признала, что именно хунта Имберта мешала ее работе, препятствуя инспекции тюрем. Почти все политические заключенные находились в застенках «правительства национальной реконструкции». Естественно, это были активисты левых партий или просто люди, поддерживающие конституционалистов.

В главной тюрьме хунты Имберта «Ла Виктория» содержалось, по данным комиссии ОАГ, 350 гражданских и 132 военных политических заключенных, на базе в Сан-Исидро – 80 человек, в полицейской тюрьме – 50, в других провинциях Доминиканской республики – 90 (при этом в провинциальные тюрьмы комиссию ОАГ не допустили, и она пользовалась здесь оценками). Например, только в небольшом городе Ла-Вега комиссия ОАГ обнаружила 5 июня 1965 года 133 политических заключенных, которые жаловались на пытки и избиения. Во втором по величине городе страны Сантьяго были найдены 164 политических заключенных[621].

В зоне конституционалистов была всего одна тюрьма – крепость Осама, где содержались под стражей 140 военных и 30 гражданских лиц.

Однако главными противниками мирного процесса в Доминиканской республике были отнюдь не левые и уж тем более не малочисленные коммунисты.

13 августа 1965 года американская разведка следующим образом оценила перспективы развертывания в Доминиканской республике левого повстанческого движения[622]:

«Прокитайское коммунистическое Доминиканское народное движение (ДНД), вероятно, начнет террористическую деятельность в районе Санто-Доминго и партизанское движение в зачаточной форме в одном или нескольких пунктах внутри страны. Прокастровская политическая группа „14 июня“ расколота по вопросу о том, стоит ли начинать серьезное партизанское движение во внутренних районах страны, но она лучше подготовлена и имеет больше возможностей для такого рода повстанческой деятельности, чем ДНД. Так как у связанных с коммунистами групп в Доминиканской республике нет поддержки народа, доминиканские вооруженные силы и полиция, по всей вероятности, могут серьезно ограничить такого рода деятельность до той степени, при которой она не будет представлять собой серьезной угрозы. Однако если суровые репрессивные меры будут проводиться неизбирательно и если экономическая ситуация не улучшится, левые экстремисты могут получить поддержку некоммунистических групп, достаточную для того, чтобы представлять угрозу для временного правительства».

Обращает на себя внимание то, что американские спецслужбы даже не рассматривали возможности незаконной подрывной деятельности со стороны настоящей компартии – Народно-социалистической (переименованной в Коммунистическую 8 августа 1965 года).

Годою пришлось столкнуться с оппозицией реакционных генералов практически сразу же после вступления в должность. Через два дня после принесения присяги он попытался закрыть радиостанцию военной базы в Сан-Исидро, которая не только передавала патологические антикоммунистические комментарии, но и резко критиковала временное правительство за якобы мягкое отношение к все тем же коммунистам. Однако Вессин-и-Вессин немедленно мобилизовал ударные части CEFA и заявил, что не допустит отключения радиостанции. 9 сентября танки Вессина опять начали движение в сторону Санто-Доминго, приближаясь к мосту Дуарте.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Образование и наука / Политика
Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика