Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Американцам пришлось вмешаться, так как Вессин-и-Вессин ставил под вопрос только что достигнутое на условиях США мирное урегулирование. Батальон войск США из состава межамериканских сил перекрыл Вессину дорогу на столицу. Американские десантники доставили Вессина под конвоем на аэродром Сан-Исидро и отправили генерала во Флориду, где он стал генеральным консулом Доминиканской республики. Вессин-и-Вессин патетически заявил, что его заставили покинуть любимую родину под угрозой наставленных на него «американских штыков». На самом деле сопровождавшие его офицеры были вооружены только пистолетами.

Американцы активно передавали доминиканской армии и полиции снаряжение и боеприпасы, а также в течение трех недель проводили специальные тренировки доминиканского усиленного батальона для борьбы против партизан (эти курсы заняли 6000 человеко-часов).

США пришлось выступить против реакционных военных потому, что американцы опасались роста революционных настроений. Особенно сильно напугала посла Беннета объявленная 4 ноября левой партией ДНД забастовка протеста (истинными инициаторами которой он, естественно, считал коммунистов). Беннет с удовлетворением отмечал, что против забастовки высказался Бош, а генеральный секретарь ДРП за ланчем доверительно сообщил послу США, что всем организациям партии даны указания усилить борьбу против коммунистов в профсоюзах. Американцы активно давили на Гарсию Годоя, чтобы он выслал Кааманьо из страны. Взамен они обещали выделить доминиканскому правительству 50 миллионов долларов для стабилизации финансового положения страны в 1966 году.

В конце октября Годой попросил американцев помочь вытеснить силы конституционалиство из центра города, так как сделать это самостоятельно доминиканская полиция не могла. 25 октября 1965 года 1-я бригада 82-й воздушно-десантной дивизии, усиленная двумя батальонами 2-й бригады, начала «зачистку» «нового города». С запада центр города блокировали латиноамериканцы из состава межамериканских сил. Конституционалисты сопротивления не оказали, и межамериканские силы доставили Кааманьо и его соратников в военный лагерь «27 февраля». 1 ноября 1-я бригада ушла из «нового города», оставив небольшие части для охраны электростанции и моста Дуарте.

27 октября 1965 года ЦРУ следующим образом оценивало обстановку в Доминиканской республике[623]:

«Доминиканская республика находится в состоянии прерванной революции, и перед временным правительством во главе с Гарсией Годоем в конечном итоге стоит задача примирить непримиримое. Если будет казаться, что оно (правительство) настроено в пользу дела мятежников, возникнет риск вмешательства вооруженных сил; если оно будет клониться в другую сторону, появится риск новой вспышки насилия со стороны мятежников. Базовой политической тенденцией в Доминиканской республике является сдвиг влево, что повышает шансы кандидата левее центра, если выборы состоятся по плану. Если такой кандидат победит, то его правительство, по всей видимости, будет антиамериканским и находящимся под влиянием коммунистов. Военные, скорее всего, захватят власть, чтобы не допустить такого режима, однако военный переворот заставит значительные элементы левых сил прибегнуть к систематическому терроризму и партизанским действиям».

Что касается прогноза результата грядущих президентских выборов, ЦРУ считало наиболее вероятным единым кандидатом правых Балагера и справедливо предрекало, что коммунисты не выдвинут собственного кандидата, а поддержат либо Боша, либо Кааманьо, если последний решит баллотироваться. «Некоторые наблюдатели считают, что Балагер выиграет при таком раскладе против любого возможного канддата ДРП. Они утверждают, что почти вся былая магия Боша исчезла – в частности, потому, что он не смог вернуться в Доминиканскую республику, когда в стране шла вооруженная борьба. Они не рассматривают всерьез кандидатуру Кааманьо, так как он политически недостаточно опытен. Они отмечают, что Балагер по-прежнему пользуется большим уважением и имеет солидный престиж, и предсказывают, что доминиканцы проголосуют за него как за человека, который может вернуть порядок и спокойствие».

Однако американская разведка в такой прогноз не верила, в том числе и потому, что, по оценке ЦРУ, ряды доминиканского электората пополнили много молодых граждан, тяготеющих к левым. «Мы считаем, что многие будут голосовать за „кандидата революции“, потому что они считаю это движение своей единственной надеждой на быстрое улучшение условий жизни. Обещание ДРП и лидеров революции, их решимость вернуть конституцию Боша 1963 года, с ее положениями об аграрной реформе и другими мерами по улучшению доли народных масс, дает (левым) мощный начальный импульс для предвыборной кампании. Националистические чувства против американской интервенции также, вероятно, пойдут на пользу левым партиям. В целом мы полагаем, что кандидат левых сил будет иметь более значительные шансы на выборах».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Образование и наука / Политика
Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика