Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

С тех пор, отмечало ЦРУ, положение Годоя укрепилось, хотя и не в результате его собственных усилий. Напротив, дело было в том, что левым силам не удалось создать единый политический фронт. В то время как коммунисты призывали к активной борьбе против временного правительства и организовывали забастовочное движение, умеренные левые силы (то есть Бош) выбрали путь сотрудничества с Годоем. Решительные действия межамериканских сил против Кааманьо в октябре и подавление восстания в Сантьяго в ноябре оказали решающее влияние на консолидацию власти временного правительства.

ЦРУ с удовлетворением отмечало, что Годой назначил двух ключевых чиновников (директора департамента расследований и директора департамента специальных операций полиции) в аппарат сил безопасности по рекомендации США. Департамент расследований уже начал проверку политической благонадежности 1500 государственных служащих, которых подозревали в «экстремизме».

Доминиканские военные стали относиться к Годою лучше после того, как он с помощью межамериканских сил убрал из Санто-Доминго Кааманьо.

ЦРУ сообщало, что условия жизни доминиканцев нисколько не улучшаются, несмотря на нормализацию обстановки в столице. «Население в Санто-Доминго, тем не менее, кажется беспокойным и не имеет четкого руководства. Безработица и неполная занятость высоки». В целом работы не имели около трети граждан страны.

11 декабря 1965 года Годой наконец объявил о том, что все части конституционалистов будут интегрированы в вооруженные силы (именно это и предусматривал план Банкера). Всего к апрельскому восстанию присоединились примерно 1500 военнослужащих, однако к концу года в распоряжении Кааманьо остались не более 700 солдат и офицеров – многие, опасаясь за свою жизнь, предпочли стать гражданскими лицами и затеряться в стране.

Реакционные генералы решили «интегрировать» Кааманьо своим способом[631].

19 декабря 1965 года в Сантьяго собрались примерно 300 лидеров конституционалистов во главе с Кааманьо для торжественного богослужения в память об убитом американцами при штурме Национального дворца полковнике Рафаэле Томасе Домингес. Около ста конституционалистов были вооружены – как оказалось, не зря. Годой предупреждал Кааманьо, что богослужение может быть использовано реакционным военным командованием для организации провокации.

Еще во время траурной церемонии на кладбище ее участники подверглись обстрелу армии и полиции. Но настоящее сражение развернулось позднее в фешенебельном отеле «Матум». Отель окружили 350 солдат из ударных частей Вессин-и-Вессина, прибывшие из Сан-Исидро в сопровождении четырех танков. Утром 19 декабря начался штурм отеля, который продолжался восемь часов. Несмотря на явное превосходство нападавших в вооружении, конституционалисты смогли удержать отель и тем самым спасти свои жизни. Первым же выстрелом из танка (танки били прямой наводкой) был убит один из лидеров восстания 24 апреля полковник Мора Фернандес, начальник штаба вооруженных сил конституционалистов, который рассматривался на пост командующего сухопутными войсками по «варианту Гусмана». Всего в отель попало около 700 пулеметных залпов.

Бой закончился только под вечер – нападавшие потеряли 46 человек убитыми и 32 ранеными[632].

Межамериканские силы, которые должны были обеспечивать выполнение «акта национального примирения», явно не спешили на помощь к Кааманьо, видимо, давая людям Вессина – Имберта возможность завершить дело. При этом в отеле «Матум» находились в момент боя генеральный консул США в Сантьяго и еще 16 американцев. Однако мужественное сопротивление конституционалистов сорвало планы реакционной военщины. Американские солдаты (примерно рота) прибыли к отелю «Матум» только в 17:30. Конституционалистов отвезли обратно в Санто-Доминго на вертолетах.

22 декабря американская разведка в очередном анализе положения в Доминиканской республике констатировала, что события в Сантьяго отбросили назад все усилия по примирению в обществе и эта «грустная» перспектива вряд ли изменится в ближайшие месяцы[633]. ЦРУ не могло установить, кто первым начал бой в Сантьяго 19 декабря, «то есть, кто выстрелил первым»[634]. Да это было и не важно: все равно ненависть между «мятежниками» и доминиканскими военными разгорелась с новой силой. «Мятежники будут с еще большей, чем когда бы то ни было, неохотой избавляться от своего оружия и вряд ли захотят быстро расформировать свой все еще солидный опорный пункт на базе „27 февраля“ или отдать себя на милость своих бывших товарищей по оружию, согласившись на интеграцию (в вооруженные силы). Они будут призывать – и, вероятно, с определенным успехом – других левых элементов присоединиться к ним в их требовании замены высшего военного командования…»

По прогнозам ЦРУ, доминиканские военные, сблизившиеся было с Годоем, после событий в Сантьяго станут рассматривать любые попытки перестановок в высшем офицерском корпусе как уступку конституционалистам, и это может толкнуть генералов на очередной переворот.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Образование и наука / Политика
Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика