Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

– развитие в Доминиканской республике уважительного отношения к институтам и практике представительной демократии;

– экономическое развитие Доминиканской республики, а также продвижение и защита легитимных интересов американского бизнеса (инвестиции США в Доминиканской республике на тот момент составляли 120 миллионов долларов);

– содействие взаимному пониманию и дружбе между народами Соединенных Штатов и Доминиканской республики;

– улучшение отношений между Доминиканской республикой и ее соседями.

В документе прямо отмечалось, что благодаря содействию США доминиканская армия на осень 1951 года является самой хорошо вооруженной армией по сравнению с армиями всех остальных ценральноамериканских и карибских республик.

Достижение второй цели госдепартамент считал «чрезвычайно трудным», так как нельзя насадить демократию извне, что якобы подтвердила оккупация США Доминиканской республики в 1916-1924 годах. Предлагалось лишь содействовать укреплению международного мира, чтобы необходимость в наличии «сильного человека» в Доминиканской республики со временем отпала. К тому же следовало воздерживаться от шагов, которые демонстрировали бы расположение США к Трухильо: например, не приглашать диктатора совершить официальный визит в США.

Что касается экономических вопросов двусторонних отношений, госдепартамент предлагал увеличить квоту на импорт доминиканского сахара в США с 5468 тонн до 29 469 тонн в 1953 году[212]. Однако для доминиканцев это было каплей в море: они просили квоту в 250 тысяч тонн.

Госдепартамент был вынужден признать, что режим Трухильо, а также его постоянные попытки свергнуть те или иные латиноамериканские правительства (например, в 1949 году – правительство Гаити) способствовали тому, что у Доминиканской республики сложились очень непростые отношения с соседями, особенно с Гаити, Гватемалой, Венесуэлой, Кубой и Коста-Рикой[213]. Это, в свою очередь, привело к участию некоторых стран в попытках свержения уже самого Трухильо (Куба, 1947 год). Зато Трухильо дружил с Никарагуа, во главе которой также стоял диктатор – Самоса. Кроме того, госдепартамент отмечал тесную дружбу на идеологической почве между Трухильо и Франко. «Доминиканское правительство, – констатировал в своем обзоре госдепартамент, – не имеет отношений с СССР и является откровенно антикоммунистическим. Трухильо рассматривает себя как лидера (Западного) полушария в борьбе против коммунизма и называет коммунистами всех своих врагов: как коммунистов, так и некоммунистов»[214].

В целом госдепартамент считал политику США по отношению к Доминиканской республике успешной в свете, как отмечалось, безоговорочной поддержки Трухильо внешнеполитического курса Вашингтона. Одним досадным исключением был отказ послать доминиканские войска в Корею. При этом, правда, признавалось, что никакого прогресса в сторону демократизации в Доминиканской республике не наблюдается. Но свергать Трухильо было недозволительно, поскольку это противоречит политике невмешательства, а санкции могут повредить доминиканскому народу.

Между тем в 50-е годы Трухильо уже мог игнорировать всякого рода стратегические и тактические документы госдепартамента. С 30-х диктатор финансировал в США мощное «доминиканское лобби», в которое входили некоторые конгрессмены и сенаторы, а также представители СМИ и органов исполнительной власти. В одной из секретных директив Трухильо о США говорилось: «Ради осуществления стоящих перед нами задач вся наша деятельность должна быть направлена на работу среди сенаторов и членов палаты представителей, и, прежде всего, среди членов соответствующих комиссий сената и палаты представителей. Для нас также необходимо самое тесное сотрудничество с соответствующими учреждениями и организациями исполнительной власти, особенно с государственным департаментом, министерством сельского хозяйства… и административным аппаратом президента»[215].

При этом люди Трухильо часто нарушали закон США 1938 года об обязательной государственной регистрации всех недипломатических представителей иностранных государств (Foreign Agents Registration Act). По этому закону все статьи и иные материалы в СМИ, оплаченные лоббистами иностранных государств, должны были содержать специальное указание на сей счет. Однако материалы, прославлявшие Трухильо, часто публиковались без этой ссылки[216].

В 1959 году министерство юстиции США разоблачило подкуп доминиканцами телекомпании Mutual Broadcasting System (MBS). По тайному соглашению с правительством Трухильо эта телекомпания обязалась передавать благоприятные для диктатора материалы в объеме 425 минут ежемесячно в течение 18 месяцев за вознаграждение в 750 тысяч долларов. После расследования компания была вынуждена объявить о своем банкротстве[217].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука