Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

В республике проживали 2 135 872 человека, 23,8 % которых были горожанами. Неграмотных в стране насчитывалось 56,8 % (среди сельских жителей – 66,25 %). Трудоспособными, по официальной статистике, считались все, кто был старше 7 лет, – 825 607 человек. 57,47 % работали в первичном секторе (сельское хозяйство, рыболовство и лесное хозяйство), 8,26 % – в сфере услуг и только 6,91 % – в промышленности[203]. Данных о безработице Трухильо не публиковал. Доля Доминиканской республики в ВВП Латинской Америки составляла 0,8-0,9 %.

Тем не менее в 1950-1959 годах страна могла похвастаться весьма неплохими (хотя и отнюдь не выдающимися) для Латинской Америки темпами экономического роста: ВВП рос в этот период в среднем на 5,7 % в год (в Аргентине – на 3,1 %, в Венесуэле – на 7,6 %, в Коста-Рике – на 7,1 %). Экспорт в это же время рос примерно на 8,1 % в год. Если в 1950 году ВВП Доминиканской республики составлял 440 миллионов долларов, то в 1960-м – 766 миллионов.

В 1960 году ВВП на душу населения равнялся 324 долларам (на Кубе – 534 доллара, в Венесуэле – 723 доллара, в Никарагуа – 311 долларов, в среднем по Латинской Америке – 396 долларов)[204].

В 1938 году в стране было 1961 промышленное предприятие, десятью годами позже – 1297.

Развитой отраслью доминиканской промышленности было производство гробов. В 1938 году было зарегистрировано 87 предприятий в этой сфере бизнеса (третье место после мебельных и обувных фабрик), в 1948-м – 137[205]. Предприятий «гробовой индустрии» было в три раза больше, чем строительных.

В 1950 году землей официально владели 277 311 доминиканцев. Мелких собственников (с наделами до 10 гектаров) было 253 142, из них 150 тысяч человек имели меньше одного гектара. Средних собственников (10-100 га) было чуть менее 20 тысяч, крупных – 4258. 53,6 % всех сельскохозяйственных площадей занимали латифундии. За время правления Трухильо Доминиканская республика превратилась в монокультурную страну, полностью зависевшую от производства и экспорта сахара. Именно в эту отрасль, где господствовали клан Трухильо и американские компании, было направлено в 1930-1950 годах 77 % всех капиталовложений.

До 1952 года диктатура еще разрешала публиковать данные о потреблении доминиканцами основных продуктов питания. Согласно этим сведениям средний доминиканец выпивал в день 86 граммов молока, съедал в год 340 граммов сыра, 143,5 граммов масла и 7,7 килограммов мяса. Для страны с традиционно развитым животноводством это были страшные данные.

С 1936-го по 1961 год средняя заработная плата рабочих в Доминиканской республике выросла в 2,1 раза, а производительность труда – в 3,4 раза. То есть «выжимать» из доминиканского пролетариата стали значительно больше, чем раньше. Среднемесячная заработная плата лиц наемного труда составляла в 1960 году 36,3 доллара США (в Венесуэле – 100 долларов, в Аргентине – 72,2 доллара, в Коста-Рике – 51 доллар). В США в этом же году рабочие в среднем получали 358,9 долларов в месяц[206].

При этом средняя стоимость жизни за месяц в 1960-м в Доминиканской республике составила 96 долларов.

Чудовищная жадность Трухильо привела к тому, что он и его семья владели 63 % сахарной промышленности, 66.7 % – цементной, 73,2 % – производства лаков и красок, 72 % производства сигарет, 68 % мукомольной промышленности, 65 % производства растительного масла[207].

В 50-е годы Трухильо (союзник США в «холодной войне») осмелел настолько, что начал прибирать к рукам и часть американских активов в стране. В 1952 году доминиканский диктатор с помпой возвестил о вводе в строй крупнейшего мире завода по производству сахара в Айне (порт в 13 милях к западу от Санто-Доминго; завод именовался «Рио-Айна»). На строительство этого предприятия диктатор получил заем 42,9 миллиона песо в государственном Сельскохозяйственном банке. Через два года он продал завод тому же банку, но уже за 50 миллионов песо. Потом через подставную компанию опять купил завод, но уже по бросовой цене.

Чтобы обеспечить свой завод сахаром, Трухильо заставлял мелких производителей и американские компании сбывать сахарный тростник на это предприятие по «дружественным» ценам. В 1956 году диктатор купил большое американское сахарное предприятие «Вест Индиес Шугар Компани»[208].

«Благодетель» строил планы относительно крупнейшего американского сахарного предприятия в стране в стране – «Ла Романа». Но в нем свой интерес имело семейство Рокфеллеров, и Трухильо этот кусок был пока не по зубам.

Финансовое положение страны было классическим для отсталой монокультурной экономики, всецело зависевшей от экспорта и мировых цен. Налоги на собственность и на прибыль составляли около 20 % бюджетных поступлений, а пошлины – более 60 %. Основной статьей бюджетных расходов были затраты на армию и полицию – до 30 %.

«Холодная война» сделала Трухильо желанным партнером США не только в экономической, но и в политической сфере.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука