Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

Экономическую ситуацию в стране посольство считало «бодрой» и прогнозировало, что с помощью американского кредита Доминиканская республика может превратиться в «витрину» благосостояния в Карибском бассейне в противовес Кубе. Однако одновременно признавалось, что Доминиканская республика находится на грани финансового банкротства, якобы из-за повышения заработной платы в сахарной промышленности на 100 % (самого резкого во всех странах, участвующих в американской программе «Союз ради прогресса»). Казна также не получила внутренних налогов на 35 миллионов долларов, что грозило правительству финансовой несостоятельностью уже к маю 1962 года.

Что касается предложений относительно будущего курса США в отношении Доминиканской республики, посольство рекомендовало отложить введение «сахарной квоты» по ценам мирового рынка (то есть отменить преференциальные цены на импорт доминиканского сахара)[330], в противном случае последствия для доминиканской экономики будут катастрофическими. По мнению посольства, следовало по-прежнему побуждать госсовет проводить суровые антикоммунистические меры. Хотя они и напоминают населению эпоху правления Трухильо, «жесткая рука» необходима, и США должны помочь в реорганизации полицейского аппарата.

В отношении вооруженных сил посольство рекомендовало немедленно («уже в этом месяце») прислать американскую военную миссию. Эта рекомендация была выполнена: в страну прибыла военная миссия США во главе с подполковником Вольфом в составе 44 человек. Она, в частности, должна была обучать доминиканских военных борьбе с партизанами[331].

Что касается «сахарной квоты», то американцы больше обещали, чем делали. 2 апреля 1962 года министр иностранных дел Бонилья попросил в благодарность за антикубинскую позицию доминиканской делегации на конференции ОАГ в Пунта-дель-Эсте вернуть 22 миллиона долларов, которые США взимали с доминиканского импорта в 1960-1961 годах в период санкций в качестве штрафных пошлин[332]. Госсекретарь США ничего определенного не обещал, ссылаясь на жесткие американские законы.

Бонилья оценил ситуацию в своей стране как «медленно улучшающуюся». Основные политические партии якобы согласны, что проводить выборы в 1962 году рано. 4 апреля на встрече с Кеннеди Бонилья еще раз заявил, что выборы могут привести к плохим результатам: «в нынешней ситуации их успех под вопросом»[333]. Сначала надо существенно улучшить жизненный уровень населения, снизить безработицу и обеспечить крестьян жильем. НГС вообще хотел проводить выборы через два года, но Балагер якобы настоял на том, что они должны состояться в течение года после образования госсовета.

Сначала, убеждал Бонилья Кеннеди, надо бы провести муниципальные выборы, чтобы люди привыкли голосовать. В целом же настроение в стране чересчур «эмоциональное», и результаты выборов могут оказаться не на пользу демократии. Кеннеди спросил, хочет ли большинство населения отложить президентские выборы. Бонилья вынужден был признать, что люди выборов хотят, а вот политические партии (читай – НГС) стремятся их отложить. Президент США поинтересовался позицией «Движения 14 июня». Бонилья ответил, что эта партия «прокастровская» и находится в открытой оппозиции к правительству.

Говоря о «сахарной квоте», Кеннеди выразил опасение, что дополнительная прибыль от продажи сахара пойдет не доминиканскому народу, а крупным компаниям (например, «Саут Пуэрто Рикан Шугар Компани»). Бонилья обещал оказать давление на компанию, с тем, чтобы прибыль не была распределена между акционерами, а пошла населению. Поскольку на том же настаивают «коммунисты», добавил он, это придется сделать незамедлительно. Кеннеди заметил, что США не намерены извиняться перед коммунистами за свою прежнюю политику. Бонилья ответил, что, распределив деньги от продажи сахара среди населения, правительство лишит коммунистов возможности эксплуатировать эту тему в своих интересах.

Между тем НГС и контролируемый им госсовет принимали все меры, чтобы обострить обстановку в стране и сорвать выборы, так как понимали, что госсовет непопулярен и его главная политическая сила – НГС – никогда на честных выборах не победит. Неожиданно кто-то поджег плантации сахарного тростника неподалеку от столицы. Нанесенный ущерб превысил миллион долларов и был, естественно, списан на «коммунистов». Правительство арестовало сотни оппозиционеров. Однако популярности у госсовета не прибавилось.

1 мая 1962 года Кеннеди собрал очередное совещание по доминиканскому вопросу, на котором присутствовали высшие чины госдепартамента, ЦРУ и новый посол США в Доминиканской республике Джон Бартлоу Мартин. Президент очень интересовался прогнозами результатов грядущих выборов и поручил организовать подготовку доминиканской полиции для борьбы с беспорядками[334]. Это явно свидетельствовало о том, что убедительной победы «своего» НГС американцы не ждали.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука