Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

в) немедленно начать развивать способность доминиканских вооруженных сил противостоять партизанам. С этой целью провести сокращение численности доминиканских вооруженных сил и сконцентрировать их на решении задач поддержания внутренней безопасности, береговой охраны и борьбе с партизанами;

г) продолжать оказывать давление на Государственный совет в целях сокращения бюджетного дефицита за счет «здоровых» налоговых мер и сокращения ненужных расходов;

д) побудить госсовет поручить «первоклассной американской группе менеджеров» анализ всей собственности клана Трухильо (на предмет ее прибыльности при различных видах использования). На основании рекомендаций группы будущее избранное правительство смогло бы распорядиться этой собственностью;

е) рекомендовать американским фирмам не инвестировать в объекты, ранее принадлежавшие семье Трухильо, до тех пор, пока избранное правительство не определится с дальнейшей судьбой этой собственности;

ж) быть готовыми направить в Доминиканскую республику консультантов для помощи в выработке новой конституции страны (с этой целью «стимулировать» соответствующую просьбу доминиканской стороны). Предпочтительно, чтобы советник был латиноамериканцем, но в крайнем случае подойдет и гражданин США с опытом работы в странах Латинской Америки;

з) быть готовым кувеличению экономической помощи Доминиканской республике, если конгресс США отменит преференциальную квоту на импорт доминиканского сахара[339];

и) скоординировать деятельность всех американских правительственных организаций, оказывающих помощь и содействие Доминиканской республике;

к) расширить программы технического содействия в рамках «Союза ради прогресса»;

л) организовать передачу по радио специального курса «политической грамоты» для населения страны;

м) «всеми доступными средствами» продолжать бороться с проникновением коммунистов и кастровцев в студенческое и рабочее движение;

н) отправить «без промедления» одного или двух сотрудников посольства во второй по величине город страны Сантьяго для политической работы;

о) обеспечить самую высокую возможную квалификацию американцев, работающих в Доминиканской республике.

15 мая 1961 года этот план действий, одобренный Кеннеди еще 1 мая, стал официальной директивой СНБ.

Однако все эти детально разработанные меры свели на нет сами же американцы, фактически ликвидировав в июне 1962-го особую преференциальную квоту на закупку доминиканского сахара. Экспорт сахара был основой народного хозяйства республики, и так находившегося в отчаянном положении. 20 июня 1962 года американское посольство в Санто-Доминго сообщало, что даже «наши друзья здесь чувствуют себя преданными»[340]. «Несмотря на спорадические беспорядки, возглавляемые левыми агитаторами, доминиканский народ относится к нам в целом дружественно. У них некая детская вера в нас, несмотря на оккупацию морской пехотой и то, что можно считать нашей поддержкой Трухильо. Более того, они в отчаянии смотрят на нас в ожидании помощи. У них вообще прослеживается тенденция к зависимости. Вся их история начиная с 1844 года полна попыток стать протекторатом большой державы – Испании, Франции, Великобритании, Соединенных Штатов. Этой весной самой главной темой для разговоров было „вы должны нам помочь“»[341].

Столь пренебрежительная оценка доминиканцев сложилась у посольства США лишь потому, что дипломаты общались с проамериканскими элементами элиты, которых сами же США и поставили у власти (например, НГС). Выдавая подобные воззрения за мнение доминиканского народа, американцы себе явно льстили. Само же посольство признавало, что «шаткий» госсовет и все американские агентства помощи не смогли сделать ничего для улучшения повседневной жизни доминиканцев. А после ликвидации преференциальной квоты на сахар доминиканский бюджет (и без того дефицитный) потерял 20 миллионов песо из запланированных на 1962 год доходов (в том числе 5 миллионов песо таможенных сборов).

Однако еще более катастрофичными, с точки зрения посольства США, могли быть политические результаты ликвидации сахарной квоты. До сих пор госсовет открыто ставил на поддержку США. Теперь появилась вероятность, что для спасения остатков своего и так невысокого престижа среди населения этот орган попытается занять показную антиамериканскую позицию. Некоторые члены госсовета предлагали закрыть все заводы по производству сахара, уменьшить их работникам зарплату и прекратить использовать американский кредит, поскольку было непонятно, как его отдавать (доминиканцы прекрасно помнили, что их внешний долг уже привел один раз к потере суверенитета).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука