Читаем Интервенция США в Доминиканской республике 1965 года полностью

В августе 1961 года ЦРУ оценило Боша как натуру «крайне противоречивую», не исключалась возможность, что он «прокоммунист» или даже «член (коммунистической партии)»[345]. Позднее ЦРУ полагало, что наиболее точным образом Боша можно политически классифицировать как представителя «реформистских, националистических, демократических левых сил» вроде Бетанкура или бывшего президента Коста-Рики Хосе Фигераса (обоих этих политиков Бош близко знал).

В окружении Боша давно подвизался агент ЦРУ румын Саша Вольман. Он принадлежал к тому типу политиков, которые хотят добиться известности любой ценой, меняя для этого убеждения без особого стыда. Вольман родился в 1923 году, считал себя социалистом, бежал из Румынии в 1947-м якобы из-за преследований коммунистов. В Париже он стал членом оргкомитета по созданию антикоммунистического мирового профсоюзного движения (МКСП), и его деятельность уже тогда финансировала американская разведка, заинтересованная в расколе международного рабочего движения.

Один из близко стоявших к ЦРУ американцев, Чарльз Дуглас Джексон помог Вольману перебраться в США, где Джексон вскоре стал советником президента Эйзенхауэра по психологической войне против социалистических стран. Другим покровителем Вольмана был лидер троцкистской Социалистической партии США ярый антикоммунист Томас, также поддерживавший плотные контакты с ФБР и ЦРУ.

В 1956 году на деньги ЦРУ был создан Институт исследований труда (Labor Research Institute), единственным штатным сотрудником которого стал Вольман[346]. Институт составлял антикоммунистические брошюры для распространения среди профсоюзных активистов развивающихся стран. В 1958 году институт начал издавать испаноязычный журнал «Комбате», полностью ориентированный на Латинскую Америку.

После победы кубинской революции ЦРУ решило усилить пропаганду среди рабочего движения Западного полушария, и в октябре 1960 года в Коста-Рике был создан центр обучения антикоммунистически настроенных профсоюзных активистов – Институт политического образования (Institute for Political Education). Для преподавания в этом институте (который, в духе нового курса администрации Кеннеди по отношению к Латинской Америке, позиционировал себя как социал-демократический и реформаторский) Вольман привлек доминиканского эмигранта Боша и вскоре стал близким доверенным лицом будущего президента Доминиканской республики. С помощью Боша Вольман намеревался превратить ДРП в хорошо обученную проамерикански настроенную кадровую партию.

Бош знал, что институт, где он преподавал, финансируется ЦРУ. Однако писатель и профессиональный эмигрант привык опираться в борьбе за свои цели на всех, кто мог ему в этом помочь. Возможно, что в 1961 году Бош думал, что Кеннеди действительно решил сделать ставку в Латинской Америке на современные левые реформаторские силы.

Вместе с Бошем в Доминиканскую республику приехал и Вольман, чьи отношения с костариканскими властями к тому времени серьезно ухудшились. Но и в Санто-Доминго Вольман занимался привычным делом: подготовкой проамерикански и антикоммунистически настроенных кадров для рабочего движения. Он создал Межамериканский центр политического обучения (Inter-American Center for Political Training), а также пытался политически организовать в пользу ДРП и Боша доминиканское крестьянство, до этого находившееся под влиянием развалившейся Доминиканской партии. Вольману удалось создать на селе массовую организацию – Национальную федерацию крестьянских братств (FENHERCA). В этой организации насчитывалось около 150 тысяч человек, и она стала фундаментом электоральной продержки ДРП.

Предвыборная программа Боша была популистской и ориентированной в основном на решение экономических вопросов. Бош обещал решительную борьбу с безработицей, увеличение заработной платы и распределение земель семьи Трухильо между бедными крестьянами – по 15 акров на человека[347]. ДРП требовала также активного развития госсектора в экономике.

Сам Бош описывал свою программу как революционно-демократическую: «…демократическую, потому что мы пытаемся не только сохранить, но и расширить общественные свободы; революционную, потому что мы хотим наполнить эти свободы динамичным содержанием социальной и экономической справедливости»[348].

Бош в духе модного тогда прогрессивного реформизма отвергал классовую борьбу. Он считал, что доминиканское общество состоит в основном из среднего класса, который делится на три слоя:

– высший средний класс: помещики, капиталисты, чиновники, крупные торговцы;

– «средний» средний класс (кто туда входил, Бош толком не пояснял, видимо, это было загадкой и для него самого);

– низший средний класс: рабочие и крестьяне[349].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]
Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее [сборник]

Сборник составили труды Е. М. Примакова «Россия. Надежды и тревоги», «Мир без России? К чему ведет политическая близорукость» и «Мысли вслух». Евгений Максимович запомнился нам не только как крупный политический деятель, но и как мыслитель. По образному выражению президента В. В. Путина, он мыслил глобально, открыто и смело. Это не каждому дано. Лейтмотивом размышлений Примакова, нашедших отражение в книгах, была нацеленность на продвижение интересов нашей страны, анализ через их призму происходящих в мире процессов. Он всегда думал о будущем России. Его отличали глубокая интеллектуальная честность, уникальный профессиональный и жизненный опыт – все то, что принято называть мудростью.

Евгений Максимович Примаков

Публицистика / Политика / Образование и наука