Истина

На основаніи всхъ этихъ данныхъ былъ составленъ обвинительный актъ. Симонъ лгалъ, что не вернулся въ Мальбуа по желзной дорог съ поздомъ десять тридцать, который идетъ отъ Бомона двнадцать минутъ. Онъ былъ дома ровно безъ четверти одиннадцать; въ этотъ именно часъ мадемуазель Рузеръ слышала шаги, шумъ закрываемой двери и голоса. Очевидно, что маленькій Зефиренъ, вернувшись изъ капеллы Капуциновъ, еще не ложился спать, а разглядывалъ и убиралъ картинки духовнаго содержанія, которыя нашли въ полномъ порядк на его стол; такимъ образомъ преступленіе должно было быть совершено между тремя четвертями одиннадцатаго и одиннадцатью часами. Факты вытекали одинъ изъ другого въ самомъ послдовательномъ порядк. Симонъ, замтивъ свтъ въ комнат племянника, вошелъ къ нему, засталъ его въ рубашк, въ ту минуту, когда онъ ложился въ кровать. Безъ сомннія, видя несчастное тло убогаго мальчика съ личикомъ ангела, онъ поддался внезапному преступному порыву безумія; существовали показанія, что онъ ненавидлъ ребенка, исповдывавшаго католическую религію; предполагали, что убійство могло быть совершено на подкладк религіознаго фанатизма, и это предположеніе перешло уже въ увренность въ умахъ толпы. Но, не опираясь даже на такое предположеніе, можно было нарисовать слдующую картину: ужасное насиліе, протестъ ребенка, крики; преступникъ, охваченный страхомъ, запихалъ ему въ ротъ первое, что попалось подъ руку, чтобы заглушить крики; потомъ, когда мальчикъ выбросилъ комокъ бумаги и сталъ кричать еще громче, преступникъ, совершенно обезумвъ отъ страха, схватилъ его за горло и задушилъ.

Не поддавалось объясненію, какимъ образомъ у Симона очутились номеръ «Маленькаго Бомонца» и пропись, скомканные вмст. Номеръ, однако, долженъ былъ находиться въ его карман, а не у ребенка. Что касается прописи, то мннія расходились; неизвстно, находилась ли пропись у мальчика, или у Симона; но потомъ было принято послднее предположеніе, какъ боле логичное, а показанія экспертовъ еще боле подтвердили, что пропись принадлежала Симону, потому что она была помчена его иниціалами. Посл совершенія преступленія все объяснялось очень просто: Симонъ оставилъ жертву лежащей на полу, а комнату въ полномъ безпорядк, и только открылъ настежь окно, чтобы дать возможность предположить, что преступникъ вскочилъ въ комнату извн. Съ его стороны было непростительною оплошностью, что онъ не уничтожилъ прописи и листка газеты, которые скомканными лежали на полу; но это доказываетъ, насколько онъ не владлъ собою. Очевидно, что онъ не могъ сразу идти къ жен въ такомъ разстроенномъ вид, а слъ гд-нибудь на ступеньку лстницы, чтобы немного придти въ себя. Госпожу Симонъ не считали его сообщницей, тмъ не мене полагали, что она не говоритъ всей правды, утверждая, что мужъ ея вернулся довольный и веселый, и нжно ее обнималъ, и ласкалъ въ эту ночь; время, указанное ею, однако, подходило къ истин: безъ двадцати минутъ двнадцать. Важно заявленіе Миньо, что онъ былъ крайне удивленъ тмъ, что старшій учитель такъ поздно всталъ въ то утро. Когда онъ отправился будить его, то засталъ Симона въ большомъ волненіи, а когда сообщилъ ему объ ужасномъ преступленіи, тотъ поблднлъ, какъ смерть, и ноги его подкосились. Мадемуазель Рузеръ, братъ Фульгентій и отецъ Филибенъ — вс сходились въ одномъ пункт показаній: Симонъ почти лишился чувствъ, когда увидлъ тло племянника, хотя въ то же время выказалъ замчательную черствость и ничмъ не проявилъ своей печали. Разв это одно не было подавляющимъ доказательствомъ его виновности? А вс данныя, вмст взятыя, не могли не убдить всякаго, что онъ и есть дйствительный преступникъ.

Посл того, какъ Дельбо формулировалъ такимъ образомъ обвинительный актъ, онъ добавилъ:

— Нравственная невозможность поступка очевидна для каждаго здравомыслящаго человка; къ тому же существуютъ и фактическія данныя, которыя опровергаютъ виновность Симона. Тмъ не мене надо признаться, что фабула построена съ удивительною ловкостью; она, главнымъ образомъ, направлена къ тому, чтобы дйствовать на воображеніе народныхъ массъ; это одна изъ тхъ легендъ, которыя усваиваются, какъ непреложныя истины; разубдить толпу въ неправдоподобіи подобныхъ басенъ почти невозможно… Наша ошибка заключается въ томъ, что мы не создали другой версіи, настоящей, которую могли бы во-время противопоставить легенд, выдуманной врагами Симона. Предположеніе о ночномъ бродяг, на которое вы опирались, совершенно неправдоподобно и только внесетъ смуту въ умы присяжныхъ. Кого же я долженъ обвинять и на чемъ могу построить свою защиту?

Маркъ, все время внимательно и молча слушавшій адвоката, не могъ удержать возгласа, въ которомъ выразилось его убжденіе, медленно сложившееся путемъ размышленій:

— Для меня не существуетъ сомнній: одинъ изъ братьевъ совершилъ насиліе и убійство!

Дельбо одобрилъ его заявленіе энергичнымъ жестомъ и воскликнулъ:

— Я самъ убжденъ безповоротно, что такъ оно и было. Чмъ боле я изучаю это дло, тмъ ясне для меня, что такое предположеніе вполн основательно.