Истоки великой страны России

Дескать, сирые мы и убогие, а поглядите на тех, кто малые земли удержал, зато привёл страны к всеобщему благоденствию.

Пример Финляндии меня не вдохновил. Он сравнивает уровень жизни жителей Карелии и Финляндии. А я жила в Карелии несколько лет, мои знакомые ездили в Финляндию, даже хотели там остаться, но не прижились. Не понравилось. Видимо, дело не только в озвученных суммах доходов одних и других.

Я хорошо помню, как в 90-е годы уезжали некоторые из Калининграда в благополучную Германию. Помню разговор с одной 17-летней девчонкой. Родители увезли ей школьницей, но каждое лето она приезжала в Калининград и твердила одно и то же:

– Стану совершеннолетней, вернусь домой, в Россию. Там жить невозможно.

Её расспрашивали о материальном достатке, об уровне жизни, а она отмахивалась и говорила, что это ерунда. Ну, больше у них денег, а жить скучно: слишком всё расчетливо.

Человек не робот, он существо эмоциональное, и последние годы немцы прекрасно демонстрируют это человеческое качество, устраивая показательные выступления и ложась на рельсы.

Видно, кроме материальных благ, держит россиян на этой земле что-то ещё. Жаль, что в последние годы жители городов особенно сильно меняются, придавая количеству денег и потребительскому отношению к жизни ненормально большое значение.

Что касается Швеции, то вот цитата из Голденкова:

« Вот позитивный пример Швеции. Она до 1721 года также была мощной балтийской империей с самой боеспособной армией в мире…

Шведы, однако, вышли из большой политики сразу после окончания Северной войны, сосредоточившись на внутренних проблемах… к ХХ веку Швеция стала одной из высокоразвитых стран мира и Европы».

То, что было до 1721 года, благодушно забыто, и сейчас Швеция – образец для подражания, и каяться за прошлые грехи её никто не призывает.

А вот факты из русских летописей:

Нападения шведов на новгородские владения, пресечённые князем Александром Невским, возобновились в конце ХIII века, когда шведы построили крепость Выборг и захватили почти всю Карелию.

В 1323 году московский князь Юрий Данилович и новгородцы заключили со шведским королём Магнусом договор о «вечном мире». Однако Магнус договор нарушил и в 1348 году начал войну. Осадил и взял Орехов, но вскоре новгородцы взяли Орехов обратно.

На следующий год Магнус вновь высадился на русских берегах. Однако, услышав, что идут новгородцы, он ушёл в море, где буря потопила его корабли.

Наши предки были людьми с юмором, поэтому и сочинили «Завещание Магнуса, свейского короля» в назидание потомкам.

Шведы и после этого пытались нападать на Новгород, но все их попытки кончились поражением.

Надо нам и за это покаяться. Зря шведов разбили. Жили бы сейчас в благополучной Швеции.

А шведы – молодцы. Сделали правильные выводы: зачем плодить поражения?! Уж лучше остановиться вовремя, иначе можно вообще потерять всё своё в погоне за чужим.

Вот и Голденков пишет: « Да, шведы иногда вздыхали по временам, когда вся Прибалтика была их вотчиной, но своя рубашка всё же ближе к телу».

Тут я с ним полностью согласна.

Правда, упрекать Москву вслед за ним в том, что она «раздула» государство до немыслимых размеров, не собираюсь.

Россия – это моё государство, моя страна. Во многом можно её упрекнуть, но разбазаривать земли, собранные нашими предками, – не выход.

Искать виноватых для навешивания ярлыков?! Какая от этого польза?!

Те государства, где люди любят свою страну, гордятся её историей, и добиваются успеха.

Не каяться в ошибках, совершённых нашими предками столетия назад, а работать засучив рукава на благо своей страны – на мой взгляд, куда более разумно.

Но чтобы это произошло, надо правильно преподавать историю, начиная со школы.

Нельзя плевать на своё историческое прошлое. Можно ненароком попасть плевком в своего близкого, хотя теперь уже такого далёкого по времени предка.

Ни к чему выискивать в прошлом ошибки, и судить предков с сегодняшней колокольни тоже нельзя.

Мы вообще не судьи своим прародителям и не только потому, что они – дети своего времени, но и потому, что они давно уже дали отчёт высшему судье, заменить которого мы не можем.

На протяжении всей книги Михаил Голденков обвиняет всех и вся в искажении истории, ядовито замечает, что «Соловьёв… посчитал, что количество норманн в Руси было-де мало и роли никакой не сыграло, будто сам историк ходил да считал этих самых норманн». Конец цитаты.

Но позвольте, выходит, что сам Голденков ходил да их считал, и насчитал не в пример больше?!

А дальше:

«Славяне пока что не играют никакой роли в Киевской Руси – они ещё не приехали с берегов своей родной реки Лабы».

Вот так. Киевская Русь есть, но славян в ней нет. И опять автор это лично видел, потому что нисколько не сомневается.

Выходит, что все, кто писал о славянах до Голденкова, мягко говоря, ошибаются, сказки рассказывают. Начиная с летописцев и заканчивая современными учёными.

Значит, скандинав Олег был, а славяне выдуманы.

Ну и ну.

Выдумывает, конечно, всё Москва.