Читаем Истоки великой страны России полностью

А вот цитаты из книжки «История города Смоленска, составленная иеромонахом Иоасафом Шупинским к приезду императрицы Екатерины II», которая ещё называется «Историческое и географическое описание города Смоленска»:

« Главный город кривичей был Смоленск… древностию своею и знатостию Новгороду, Киеву и Старой Ладоге не уступает, с коими, как единоплемёнными, и его история сопряжена».

Некоторые считают, что и название своё он получил «от речки Смольянки». Следы этой речки сохранились до наших дней.

« Смоленск был многим переменам подвержен: сначала было в нём народное правление; потом был столицей обширного княжества и имел своих князей, иногда зависимых от Киева, а иногда неподчинённых оному… был отгорожен от России и обращён в область, в провинцию Литовского княжества».

«1237 год. Во время нашествия татар на Россию, литовцы, желая воспользоваться сим несчастным временем, ходили на Смоленск…»

«1387 год. Смоленский князь ходил для возвращения Мстиславля, который Олгерд Литовский князь у него отнял».

Обратите внимание – отнял, а не мирно присоединил к своим землям.

1396 год. Князь литовский Витовт завладел Смоленском без сопротивления, но уже

В 1400 году смоляне, «будучи недовольны литовским правлением», послали к князю в Рязань с просьбою, дабы он их освободил от Литовского ига.

1402 год. Витовт безрезультатно осаждает Смоленск.

1404 год. Смоляне сдают город во время отлучки князя.

До 1440 года Смоленск переходит то к России, то к Литве, а в 1440 году смоляне «сделали великий бунт» и выгнали литовского наместника из города, но были литовским князем Казимиром «усмирены и приведены к послушанию».

В 1509 году «князь Глинский вступил с гражданами в мирные договоры». Результат – смоляне «отворили ворота города и впустили московские войска».

«Во время царя Ивана Васильевича Грозного приходили поляки под Смоленск», но города «добыть не смогли».

Оказывается, не всё так просто и с Великим княжеством Литовским, как пишет об этом Голденков.

У него Литва прирастала землями, княжества присоединялись… И всё по доброй воле.

Но разве не видно из перечисленного, что далеко не всегда радовались смоляне приходу литовцев и не всегда открывали двери города. И безрезультатно осаждали город литовские войска.

И само слово «осаждали» о многом говорит.

Конечно, речь идёт о родственных народах: чужим так просто не доверяют, не открывают двери, но о мирном присоединении Смоленска к Литве всё же речь не идёт.

Или все авторы врут, только Голденков кристально честен в своих измышлениях?

Свежо предание да верится с трудом…

Я всё же больше верю в версию, где говорится, что с принятием католичества и притеснением христиан растеряло княжество Литовское все присоединённые земли.

Разбежались князья-христиане вместе с землями и людьми, их населявшими, и сами пришли под руку Москвы, ибо не выстоять в этом мире поодиночке, слишком много желающих «присоединить» к себе, не интересуясь особо мнением хозяев земли.

Что касается Украины и России, то у Голденкова всё совсем просто, так как, по его мнению, они « никак не сосуществовали вместе, но лишь время от времени находились в состоянии войны».

Слово «Белоруссия» вообще не имеет права на существование. Это Литва. А Литва – это Жмайтия. Вот пусть и переназываются.

Может, и другие названия вернём?! Киевская Русь, например?! Ведь называет же он упорно Россию Московией.

Русские, украинцы и белорусы никогда не были единым народом, не имеют общих предков и нечего говорить, что в истории когда-либо происходило воссоединение единого народа. В общем, жить мирно мы не можем: слишком сильно обижены эти республики Московией, и счёт обидам автор ведёт аж с ХIII века.

Читаем у А. Бушкова в главе «Появление украинцев и белорусов»:

«Самое честное из всего, что было сказано, это официальная советская точка зрения на три братских народа, имеющие совершенно одинаковые права на происхождение от древнерусской народности».

И далее – очень интересные мысли автора по поводу раздела Великого княжества Литовского по унии 1569 года. Право, эти страницы стоит внимательно прочитать. Ну, не были наши предки глупее нас.

В истории любого государства найдётся немало кровавых страниц, но надо ли поднимать такое прошлое, делая на нём особый акцент?!

По-моему, если постоянно выковыривать обиды из глубины веков, то человечеству остаётся только один путь – закидать друг друга бомбами и полностью погубить и человечество, и планету. Накопленного к сегодняшнему дню вооружения для этого хватит. Заодно и обиды сотрём с лица Земли.

Не знаю, как вам, а мне этот путь не симпатичен. Может, стоит перестать пережёвывать обиды и ощущать свою вину за не совершённые нашим поколением преступления, а научиться жить мирно?!

Почему-то именно Россию все призывают каяться и платить по счетам, словно мы особенные.

Без вины виноватые.

Михаил Голденков обвиняет Москву, грубо говоря, в жадности, в том, что она подминала под себя все подряд земли, не зная, зачем они ей, и отхватила такой кусок, что едва не подавилась: держать держит, но использовать толком не может.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Криминальный детектив / Публицистика / Попаданцы / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Документальное / Публицистика