Истоки великой страны России

Даже не так: не просто спасибо хочется ему сказать, я бы памятник ему поставила!

Не потому, что в его книгах много малоизвестных обычному читателю исторических фактов, а потому, что его работы как камень, брошенный в стоячее болото и разбудивший обитателей.

Образованность в нашей стране потихоньку сходит на нет, читать книги не модно – погоня за материальными благами поглотила население, проглотила с потрохами.

Сейчас детей не воспитывают – их обеспечивают. Закормленная молодёжь, быстро пресытившись разными феньками, мается от безделья, даже не подозревая, что можно пользоваться и собственными извилинами, а не только ресурсами интернета.

Взрослые – вроде, умные люди – всерьёз убеждают, что электронные книги куда лучше, чем печатные.

Но кто пробовал читать текст несколько часов подряд на мониторе и на бумаге, разницу уловил: посиди за компом подольше – быстрее зрения лишишься.

«Россия, которой не было» – толчок к размышлению.

В чём-то тексты этих книг звучат убедительно, где-то становится грустно и даже страшно, иногда бывает откровенно смешно (Почитайте о китайцах! А разве сейчас они не самые великие копиисты мира?!), но не обидно.

Автор и сам частенько повторяет: «Времена такие были». Он никого не убеждает, никого ни в чём не обвиняет, не навешивает ярлыки и не становится в позу, он просто рассказывает, рассуждает вслух, сам задаёт вопросы, сам пытается на них ответить и нам подкидывает одну загадку за другой, и это правильно. Читатель сам должен делать выводы из прочитанного.

Совсем другое дело – книга М. Голденкова. Автор прочно стал в позу обвинителя. Он не предлагает исторических версий, не задаёт вопросов, не мучается сомнениями, а просто тычет пальцем в виновного и всегда попадает в Москву.

Любимый комментарий чужого текста – слово «враньё».

Глава «Истинное собирание русских земель» – панегирик Великому княжеству Литовскому. Это княжество для М. Голденкова и есть истинно Русская земля.

Я не собираюсь с ним спорить. На карте «Киевская держава в IХ – ХI вв.», опубликованной в книге Льва Гумилёва «От Руси до России», дана примерная граница Киевской Руси к концу ХI века.

На этой карте очень хорошо видно, что территории нынешней Белоруссии, Украины и Смоленской области входят в Киевскую Русь. И занимают эту территорию славянские племена: полочане, дреговичи, радимичи, кривичи.

К началу ХIII века Киевская Русь распалась, и лоскутное одеяло потянули на себя все кому не лень. Грабили бывших «своих» ничуть не меньше, чем чужих.

О, времена! О, нравы!…

Вот, как описывает Голденков собирание русских земель под руку Великого княжества Литовского:

«Одновременно шло и настоящее собирание русских разрозненных княжеств. Но начала это делать не ордынская Московия, а прусский, точнее поморский языческий князь Миндовг…»

И далее рассказывается, как проходило собирание земель:

Витень, правивший с 1293 по 1316 год, присоединил к Литовскому княжеству земли Минска, Слуцка, Турова, Пинска, Полоцка и Витебска.

Обратите внимание – не завоевал, а присоединил.

Череду его славных дел продолжил князь Гедимин, потом Ольгерд и Витовт.

И все присоединяли.

Витовт присоединил (так и хочется сказать – верёвочкой привязал) Смоленск, Рославль, Вязьму, что у самой Москвы расположилась. А наглая Москва, видишь ли, обиделась – едва ли не пригород присоединили к себе литвинские князья.

А чего обижаться?! Присоединили – не отобрали.

«Вот кто по-настоящему собирал русские земли: литвинские князья!» – восклицает автор и добавляет:

«Собирать – значит мирно присоединять, а не поливать их кровью, как делали московские князья…»

Ну что тут можно сказать?..

Разве что привести слова автора книги «Красный Городец» В.В. Калью. Вот что он пишет:

«В начале ХV века Витовт захватил Смоленск, Великие Луки, Холм, Ржеву Пустую. Пошёл на Псков. Захватил город Себеж и пожёг его, крепость Коложе, уничтожил её, захватив в плен жителей. Далее он опустошил селения вокруг Острова, Изборска, напал на Воронич. Вороничане выдержали осаду и совместно с жителями Изборска, Острова, Велья освободили пленных коложан».

Разве слова: захватил, пожёг, уничтожил, опустошил, пленил – говорят о мирном присоединении?

Или я что-то не так понимаю?!

И далее:

В 1408 году под стенами Велья литвины появились уже вместе с немецкими рыцарями. Врагами называют жители осажённых, разграбленных поселений и войско Витовта, и войско Тевтонского ордена.

Немецкие рыцари – извечные враги Руси, и Витовт, пришедший с врагами, – тоже враг. А как иначе?!

Вот вам и мирное присоединение.

Не как послушные бычки на верёвочке шли к литвинам жители присоединённых земель, а брыкались и сопротивлялись изо всех сил.

Вырывались неоднократно и вырвались, наконец.

В рассказе «О побоище на Дону и о том, как Великий князь бился с ордою» (Новгородская Четвёртая летопись), есть такая фраза: « И учинил старый злодей Мамай совет нечестивый с поганою Литвою…»

Не посоветовался летописец с Голденковым, не получился панегирик Литве.