Когда решено было пожертвовать Сперанским, то действующими лицами замышляемой интриги были избраны генерал-адъютант Балашов, генерал барон Армфельт и французский эмигрант Вернег. У Армфельта имелись свои специальные причины нерасположения к Сперанскому. Из переписки Армфельта выясняется, что он с самого начала был недоволен образом действий Сперанского по отправлению финляндских дел. Не раз характеризовал он его, как «странного господина, который иногда хочет возвысить нас (финнов), иногда, наоборот, хочет дать нам знать о нашей зависимости». С другой стороны, он всегда смотрел на интересы Финляндии, как на мелкое, побочное второстепенное дело». Сперанский — «душевный человек», как выражался также Армфельт, «но он настолько завален делами, что не имеет времени заняться нами». Армфельт, кажется, сомневался, насколько доброжелательство Сперанского по отношению к Финляндии в действительности было искренно. «Основы соединения со старой Финляндией вполне приняты, согласно моим желаниям, — писал он в ноябре 1811 г. Шернвалю, — но так как указы будут составляться Сперанским, то я не знаю, когда делу будет дан ход; это столь важное дело, вероятно, встретит затруднения». Но кроме этих причин неудовольства, у Армфельта были и другие побуждения, явившиеся более сильными двигателями «весьма умного, весьма хитрого и весьма смелого человека», как характеризует его декабрист кн. С. Г. Волконский. Армфельт, «изменив отечеству, искал случая стать в первые ряды в том крае, куда он перешел». Он успел очень скоро войти в доверие Государя, которым и «был употребляем по финским делам». Но они были для него ограниченным поприщем. В тоже время Армфельт видел, что «пока не удалят Сперанского, ему по его желанию не будет хода». Армфельт сблизился поэтому с врагами Сперанского и сделался главным деятелем его падения. Ник. И. Тургенев также называет ген. Армфельта главным двигателем интриги против Сперанского. По приказанию Армфельта была написана заметка против Сперанского, в которой старались доказать, что все его мероприятия имели конечной целью вызвать в России общее недовольство правительством, а затем революцию. — Армфельт работал против Сперанского в союзе с Росенкампфом, с которым состоял в постоянном соприкосновении, как с членом финляндской комиссии. У Росенкампфа была своя личная причина вражды к Сперанскому. По преобразовании комиссии законов, Росенкампф лишился влиятельного положения, которое он занимал в ней с 1804 года, в качестве её председателя; с этого времени он поклялся, — как рассказывают, — в лютой ненависти к Сперанскому. Им и был составлен против государственного секретаря формальный обвинительный акт, который, судя по черновой, имеющейся в бумагах Армфельта, был представлен на его рассмотрение и им исправлен. Армфельт рассказывает в письме к дочери 12 июня 1812 года о своем участии в деле Сперанского: «Здесь наделало много шума низложение Сперанского. Большое несчастье могло произойти из этого дела, если бы не удалось обсечь его разветвления. Прямота, с которою я действовал, мужество, с которым я сорвал маску с этого человека, пользовавшегося величайшим доверием и беспримерною милостью, и те средства, наконец, которые ему давали полную возможность оправдаться, — все это вызвало в русских изумление, и мне приписали большую честь, чем я заслужил, ибо я только исполнил свой долг». Бернгарди, напротив, усмотрел, что действия Армфельта продиктованы были низкими мотивами. Финляндский писатель Г. Фростерус находит, что участие Армфельта в интриге против Сперанского весьма темное пятно в биографии друга Густава III. И действительно, сын Финляндии поднял руку на просвещенного благодетеля Финляндии!.. Здесь есть над чем поразмыслить: или Сперанский действительно против воли и лукаво поддерживал финляндцев, или Армфельт лишен был совести и чести[22]
.После Тильзита между монархами Франции и России началась эпоха любезных излияний, упорно продолжавшихся при всех случаях до самого разрыва. Политическая программа Императора Александра I была намечена весьма скоро, и он исполнял ее с удивительною последовательностью.
«Вернувшись из Тильзита в Петербург, русский Император дал новый курс политике, не побоявшись идти против общественного мнения России и порвав связи с сотрудниками первых годов царствования». Нужна была воля, хладнокровная выдержка, известная смелость в действиях — все эти качества в данном случае оказались на лицо у Александра.
Глазами и ушами Наполеона при Петербургском дворе был Коленкур. Кроме официальной миссии на него возложено было следить за каждым шагом Александра. В свою очередь Монарх России сумел использовать такие таланты, как Талейран и Меттерних; ему не чужды Фули и Поццо-ди-Борго для подпольной работы; он находит ловких исполнителей своих планов в лице Чернышевых, Нессельроде, Балашовых. «Умелое обращение с людьми — качество редкое для правителя, и в этой сфере Александр стоял выше Наполеона».