Читаем История Финляндии. Время императора Александра I полностью

Комитету, составленному из Аракчеева, Салтыкова и Спренгтпортена, надлежало рассмотреть заявления депутации и приготовить проект правительственного ответа. В виду полного незнакомства Аракчеева с финляндскими делами и слабости, чтобы не сказать совершенного ничтожества Салтыкова, в маленьком комитете очевидно орудовал один Спренгтпортен. Упорный и решительный финляндец провел конечно свои мнения и свою редакцию ответа. Высочайшая апробация её последовала 4 января 1809 года на тексте, в котором между прочим говорилось: «Господа депутаты! Его Императорское Величество, благосклонно приняв ваши заявления, с удовольствием увидел, что по многим пунктам ваши желания были предупреждены, в особенности главное из них, — учреждение высшего трибунала, составленного из местных уроженцев. Большую часть статей, заключающихся в вашем прошении соответственнее будет обсудить в общем собрании, когда генерал-губернатор, будучи уже на месте, соберет необходимые сведения об общественных нуждах, также как и о всеобщих желаниях населения. Его Императорское Величество изволил уже торжественно обещать, что жители Финляндии сохранят их прежние права и привилегии, и что дела будут производиться по законам, доныне действующим в Финляндии. Что касается до бостелей, то главнокомандующему войсками, в Финляндии расположенными, — генералу-от-инфантерии Кноррингу, дано Высочайшее повеление остановить их продажу. Они останутся поэтому в настоящем положении до заключения мира. Тогда Его Императорское Величество, дабы согласить милосердие Свое с справедливостью, удостоит определить правила и назначить последний срок, после которого все офицеры, не оставившие Швеции, будут безвозвратно лишены бостелей».

Кроме коллективного прошения, члены депутации, воспользовавшись подходящим случаем, подали целый ряд жалоб и просьб, имея в виду получить новые милости и привилегии. Депутаты жаловались Государю на медленную доставку им писем. Представители Абоской и Бьернеборгской епархии просили, чтобы церковные дела, согласно прежним преимуществам духовенства, из консисторий восходили прямо на Высочайшее усмотрение. Депутаты Гельсингфорса и Тавастгуса просили о пособиях пострадавшим от пожара, освобождения от дачи дров и свечей при военном постое, о ссуде денег Гельсингфорсу из петербургского заемного банка на застройку города. Профессор Гартманн просил об освобождении университетских зданий от военного постоя, о бесплатном доставлении книг, об освобождении профессорских домов от повинности платежа квартирных денег и т. п. — На все это последовало милостивое разрешение.

После этого депутаты, щедро одаренные, вернулись домой.

Генерал Спренгтпортен был высокого роста и до ужаса некрасив. Непреклонного характера, проницательный в своих взглядах, скорый на решения, храбрый до отчаяния, энергичный, трудолюбивый, презиравший всякие денежные интересы, республиканец в своих речах, деспот в душе, этот необыкновенный человек был создан, чтоб играть роль в гражданских смутах. У него не доставало лишь достоинств, чтоб сделаться Вашингтоном; в Риме, в дни республики, он был бы Суллой. Если его имя не заняло места среди великих исторических имен, и он не составил себе европейской известности, то это зависело от того, что обстоятельства и поприще, предоставленные ему судьбой, были недостаточны для его талантов. Гордый, а иногда и дерзкий к стоявшим выше его и ко всем тем, которые осмеливались сравнивать себя с ним, он был справедлив, услужлив и даже щедр к своим подчиненным, при условии, чтоб они слепо подчинялись его желаниям.

Говорят, что главной причиной неудовольствия Спренгтпортена шведским правительством послужило то обстоятельство, что он был обманут в своих надеждах стать генерал-аншефом в Финляндии. Так как этот пост ему не доверили, то он сделался ревностным фрондером. Став в оппозицию, он искусно воспользовался теми семенами недовольства, которые в то время зрели в населении и получали свое питание от разных очередных вопросов, решение которых не нравилось народу. Руководя оппозицией, ему пришла мысль о самостоятельности Финляндии, под протекторатом России.

Густав М. Армфельт

Георг Магнус Спренгтпортен

Приводя разные причины желательности отторжения Финляндии от Швеции, он, относительно вида будущего положения страны, дал следующее объяснение: «Мое намерение было, — говорит он, — поступить так, чтоб европейские державы признали и гарантировали нашу независимость; в их интересах было, чтобы Финляндия не обратилась совершенно в русскую провинцию, а с другой стороны они не имели никакого права противостать этому делу, в виду того, что наше подчинение было добровольное».

Русская ли провинция Финляндия, или она независимое государство, вот вопрос, — справедливо замечает составитель описания войны 1808 — 1809 гг., (при шведском штабе), — по которому никак не могли установиться мысли Спренгтпортена.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес