История Франции в раннее Средневековье

Dedititii — это были побежденные племена, переселенные на римскую почву. Они делились на два класса: gentiles (гентилы) (т. е. иностранцы) и laeti (леты) — слово, заимствованное у германцев, где оно означало, вероятно, людей низшего класса. Их положение было аналогично положению пограничных отрядов: за земельный надел они обязаны были за себя и за детей вечной службой. Впрочем, они не составляли ни местных гарнизонов, ни специальных корпусов, а нечто вроде полуземледельческих, полувоенных колоний, откуда правительство черпало солдат в случае нужды. Каждая такая группа стояла под надзором префекта, но управлялась согласно своим племенным обычаям. Трудно сказать, чем две категории — гентилы и леты — отличались друг от друга. Очевидно только, что вторые считались выше первых и всегда набирались из народов, близких Рейну, тогда как гентилы принадлежали к самым различным племенам — сарматам, свевам, тайфалам и т. д. Может быть, поэтому леты встречаются только в Галлии: леты-тевтоны в Шартре, леты-франки в Ренне, леты-батавы в Аррасе. Других летов обозначают не по нации, а по местопребыванию: Lagenses в Lagium (Лагии) у Тонгра и т. д. В некоторых случаях леты соединены с gentiles (см. «Список должностей», где, впрочем, это место не вполне ясно). Мы знаем и отдельные поселения gentiles — сарматов около Парижа, сарматов и тайфалов в Пуатье и т. д.

В конце концов, все они слились с местными жителями. Зосим, писавший во второй половине V в., видел в них галлов[173], но они долго сохраняли свою индивидуальность и оставили след во французской топонимии. При Григории Турском тайфалы еще владели своими наделами в округе Тайфалии с городком Тифож. Имена местечек и городов — Сермез, Сермиоз, Сермизель напоминают сарматов, Мармань, Альмань — аламаннов и маркоманов[174].

Описанная реформа вызвала со стороны ее современников, а также новых и новейших историков много несправедливых упреков. Они осуждали расчленение легионов, диктовавшееся тактической необходимостью, рассеяние отрядов внутри страны, — как будто соприкосновение с мирным населением само по себе гибельно для воинского духа. Слабость Империи коренилась в причинах, независимых от этой реформы. Диоклетиан пытался увеличить армию, но ни он, ни его преемники не справились с финансовыми затруднениями. Большие цифры войска существовали только на бумаге. В галло-римской армии числилось до 60 000 солдат, а Юлиан мог собрать к Страсбургу только 13 тысяч; наконец, междоусобные войны, не прекратившиеся в IV веке, постоянно подтачивали эти силы. Заполнение армии варварами также факт не новый. Императоры нуждались в солдатах и брали их там, где находили. Конечно, наемники нелегко подчинялись дисциплине. Аммиан Марцеллин рассказывает, что в 357 г. леты разграбили окрестности Лиона, и что подобный разбой не является исключительным фактом Плохая дисциплина давно уже являлась злом всей армии. Большое несчастье заключалось в том, что роль ее изменилась. Из могучего проводника римской культуры она превратилась в дверь, сквозь которую варвары проходили в Империю. Но проникновение Империи варварством было явлением общим, неотвратимым, и тут мы имеем дело только с одним из его проявлений. Как могли императоры — сами полуварвары — бороться с движением, которое выносило их на вершину власти?

Военная реформа была дополнена укреплением внутренних городов. Их нельзя было оставлять открытыми. Работа, начатая Аврелианом и продолженная его преемниками, была выполнена на всем пространстве Империи. В Галлии, как видно из описаний похода Юлиана, она была осуществлена к середине IV в., притом в самых широких размерах. Доныне страна имела крепости только на юго- и северо-востоке, в бассейнах Роны и Рейна. Теперь она вся покрылась ими. Судя по развалинам, не менее 60 городов окружено было стенами. Кроме того, возникло множество мелких защищенных пунктов, burgi (бурги) и castella (крепости).

В самом сооружении укреплений заметно сказывается упадок техники. Они далеки от укреплений I века, как их можно изучать в Ниме, Арле, Фрежюсе. Нет ни их прежнего смелого плана, ни правильного оборудования, ни их элегантных пропорций, ни их умеренной и изящной декорации. Общий вид новых оград тяжел и неуклюж. Придавленные, низкие ворота похожи на потерны, основание сделано из огромных камней, плохо пригнанных, наваленных прямо на землю. Только верхняя часть стен обличает некоторую изысканность в расположении камней, чередующихся — согласно приему того времени — с широкими слоями кирпичей. Стена, прерываемая крупными башнями, развивается по прямой линии. Зато она отличается прочностью, способностью выдержать всякое испытание. Она противостояла ударам веков и стала уступать только после долгих усилий кирке новых разрушителей.