Читаем История Франции полностью

11. Для создания республики требовался союз между Гамбетта и наиболее умеренными монархистами. Гамбетта сам предложил это трудное объединение. «Республика – это неизбежность, – внушал он центристам, – и вам следует согласиться с этим не как членам партии, не как людям, наделенным чувствами, а как настоящим политическим деятелям…» Необходимость покончить со сложившейся обстановкой становилась очевидной. Вновь ощущалась враждебность Бисмарка по отношению к Франции, которая, по его мнению, восстанавливалась слишком быстро. Ассамблея любой ценой не должна была позволить втянуть себя в новую войну, не сформировав в стране устойчивого правительства. Докладчик господин Лабуле настойчиво уговаривал своих коллег действовать: «Европа смотрит на вас, Франция к вам взывает, и мы тоже умоляем вас, мы говорим: „Не берите на себя такой ответственности! Не оставляйте нас в неизвестности и, говоря проще, пожалейте нашу несчастную страну!“» Несмотря на патетику этой речи, голосование блокировалось крайне левыми, которые, храня верность памяти революции, не хотели видеть вторую палату и самым парадоксальным образом вступали в союз с неисправимыми монархистами. Наконец Анри Валлон, историк, член ассамблеи, внес следующую поправку: «Президент республики избирается большинством голосов сената и палаты депутатов, совместно собравшихся в Национальном собрании. Он назначается сроком на семь лет и может переизбираться». На этот раз рассматривалась уже не кандидатура маршала Мак-Магона, а любого вероятного преемника. Статью одобрило 353 голоса против 352. Республика была создана с перевесом в один голос и к тому же косвенным образом, ибо этот текст фиксировал способ выборов президента республики, принцип образования которой еще не был принят ассамблеей.


12. Конституционный закон 1875 г. основал Третью республику. Написанный монархистами, этот закон должен был способствовать возвращению короля. Отсюда и долгий срок полномочий президента; отсюда также и право президента распускать парламент с согласия сената. Наученная опытом 2 декабря, ассамблея благоразумно воздержалась от избрания президента народом, потому что во Франции это было опасно. В итоге президент играл роль конституционного монарха. Он не имел права вето, что избавляло его от длительных конфликтов с народом. Сенат, избираемый в два этапа коллегиями, в которых преобладали делегаты муниципальных советов, должен был являться, по мнению Гамбетта, «большим советом коммун всей Франции» и, как верили консерваторы, стал бы сдерживающим началом. Сенаторы избирались на девять лет и обновлялись на треть состава, но правые, чтобы обеспечить себе большинство, заставили принять решение, по которому ассамблея назначала 75 бессменных сенаторов, то есть избранных пожизненно. Они считали, что эти места займут консерваторы. Но в последний момент коалиция бонапартистов и республиканцев оставила за собой 57 бессменных мест. Это вновь подтвердило политическую ловкость левых. Они еще не обладали большинством в стране, но было очевидно, что «новые слои», идущие за Гамбетта, со все возрастающей настойчивостью потребуют себе места в правительстве. Во время этого идейного разброда всеобщее избирательное право еще довольно терпимо относилось к нотаблям, что оказалось весьма разумным, ибо с административной и экономической точек зрения нотабли в целом неплохо справлялись с управлением страной. «За несколько лет они привели в порядок финансы: бюджет 1875 г. сводился с профицитом в 100 млн; рента за пять лет поднялась до 10 %; депозиты сберегательных касс увеличились на 27 %. Производство угля увеличилось на 60 %, производство железа – на 26 %, производство чугуна – на 23 %. С 1871 по 1875 г. было построено 18 тыс. км железных дорог. Внешняя торговля увеличилась на 21 %; деятельность портов почти удвоилась. Выставка 1878 г. в Париже стала ярким подтверждением французского возрождения» (Р. Лакур-Гайе). Но не хлебом единым жив человек, и богатство не заменяет свободы. В глазах французов правительство нравственного порядка навсегда осталось всего лишь временным решением. Тьер и Брольи выполнили свою задачу. Казалось, что будущее теперь за Гамбетта.

III. Как республика стала республиканской

Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]

Представление об «особом пути» может быть отнесено к одному из «вечных» и одновременно чисто «русских» сценариев национальной идентификации. В этом сборнике мы хотели бы развеять эту иллюзию, указав на относительно недавний генезис и интеллектуальную траекторию идиомы Sonderweg. Впервые публикуемые на русском языке тексты ведущих немецких и английских историков, изучавших историю довоенной Германии в перспективе нацистской катастрофы, открывают новые возможности продуктивного использования метафоры «особого пути» — в качестве основы для современной историографической методологии. Сравнительный метод помогает идентифицировать особость и общность каждого из сопоставляемых объектов и тем самым устраняет телеологизм макронарратива. Мы предлагаем читателям целый набор исторических кейсов и теоретических полемик — от идеи спасения в средневековой Руси до «особости» в современной политической культуре, от споров вокруг нацистской катастрофы до критики историографии «особого пути» в 1980‐е годы. Рефлексия над концепцией «особости» в Германии, России, Великобритании, США, Швейцарии и Румынии позволяет по-новому определить проблематику травматического рождения модерности.

Барбара Штольберг-Рилингер , Вера Сергеевна Дубина , Виктор Маркович Живов , Михаил Брониславович Велижев , Тимур Михайлович Атнашев

Культурология