Как видим, автор последовательно проводит мысль о том, что Террор был средством внутриполитической борьбы, направленным против врагов Революции и обусловленным исключительно их сопротивлением.
Ж. - К. Мартен, говоря о Терроре, использует, правда, не столь «политкорректные» формулировки, как его коллега, и не пытается за счет обтекаемых фраз сгладить то удручающее впечатление, которое способны произвести на читателя масштабы происходивших тогда репрессий. Тем не менее объясняет их он точно так же - «силой обстоятельств», потребностями ведения внешней и внутренней борьбы против врагов Республики:
«Однако наихудшие репрессии произойдут, когда
«Положение представителей в миссиях <...> также служит объяснением насилия. Приоритетом для них были защита и снабжение продовольствием городов и армий; они проводили реквизиции, облагали налогами наиболее богатых, наказывали “предателей” и противников, начиная с неприсягнувших священников и дворян, и опирались в этом до февраля - марта 1794 г. на местных санкюлотов. <...> Эти люди надежно
Особый интерес представляет объяснение Ж. - К. Мартеном размаха репрессий в Вандее, поскольку сам он долгие годы специализировался именно на изучении Вандейского восстания[620]
:«Вандея имела те же черты, что и другие регионы, подвергшиеся репрессиям, начиная с того, что ее сельское население, не говорившее по-французски, вызывало к себе такое же презрение, как бретонцы, эльзасцы, баски и корсиканцы. Там была проявлена обычная беззастенчивость в ликвидации групп дезертиров, когда на кону стояла победа в войне. <...> Ничего не известно о том, к каким методам прибегали здесь, как и в других местах, представители государства, если они не вступали при этом в конфликт с [правительственными] комитетами. Особенность войны в Вандее состоит лишь в ее размахе и ее сложности.
Таким образом, мы вновь видим все ту же «теорию обстоятельств»: террор в Вандее объясняется исключительно необходимостью борьбы с контрреволюционерами. Интересно, что Мартен подчеркнуто отрицает специфический характер того, что происходило в Вандее, и настойчиво стремится поставить те события в один ряд с иными проявлениями массового насилия, как в самой Франции, так и за ее пределами:
«Вандея представляла собой пароксизм в ситуации, к сожалению, обычной и повторившейся вновь, когда Бонапарт и Талейран поручили Тюрро “терроризировать” Вале [швейцарский кантон. - А
Подобные параллели выглядят по меньшей мере странными, если принять во внимание сообщение самого же Мартена о том, что в ходе проводившейся Тюрро карательной операции погибла большая часть из тех 170 тыс. чел., что стали жертвами войны в Вандее: «В некоторых районах деревни потеряли от трети до половины своего населения» и т. д.[623]
Ни одна из упомянутых им «аналогичных» ситуаций в других странах не может и близко сравниться с Вандеей по размаху репрессий против мирного населения, тем более ни в одной из них речь не шла об истреблении соотечественников (англо - ирландский конфликт носил все же скорее межнациональный характер). Очевидно, автор таким образом предпринял не очень удачную попытку хоть как - то сгладить отталкивающее впечатление от этой печальной страницы революционной истории.