История Французской революции: пути познания

Другой «кузницей кадров» историографии Французской революции в те годы стал Московский государственный университет, где «школа» А. В. Адо вступила в период расцвета. В отличие от Г. С. Кучеренко, своего университетского товарища и однокашника по «школе» Б. Ф. Поршнева, Анатолий Васильевич Адо революционной проблематики не только не избегал, но, напротив, всегда считал себя историком Французской революции par excellence. Международное сообщество ее исследователей и ныне признает его наиболее авторитетным отечественным специалистом по данной тематике конца XX в. В 1980-е гг. Адо был бесспорным лидером нашей профессиональной корпорации, приняв на себя это бремя после смерти Манфреда. Ученики Адо не только подготовили и защитили в преддверии и во время 200-летия Революции ряд диссертаций по данной тематике[349], но и активно участвовали в подготовке серии книг о Французской революции[350], выходившей тогда в МГУ и ставшей наиболее значительным в нашей стране издательским проектом периода юбилея.

Благодаря этой серии научный вклад МГУ в юбилейную программу оказался, пожалуй, даже более весом, чем у Академии наук, хотя последняя всегда имела гораздо больше, чем Университет, материальных, полиграфических и кадровых возможностей для реализации масштабных исследовательских проектов. Однако та большая юбилейная программа, которую наметили и начали выполнять в Академии, до конца, как мы увидим далее, так и не была реализована.

В январе 1987 г. МИД командировал Г. С. Кучеренко на дипломатическую работу в ЮНЕСКО[351]. Встал вопрос о назначении нового руководителя Группы по истории Французской революции. В ИВИ на стажировке в тот момент находился В. Г. Сироткин, известный специалист по Наполеоновской эпохе, имевший, однако, в научном сообществе довольно неоднозначную репутацию. Он немедленно предпринял демарши на разных уровнях руководства, стремясь получить место руководителя Группы, что позволило бы ему закрепиться в ИВИ на постоянной основе. Чтобы этого не допустить, дирекция Института просто ликвидировала указанное структурное подразделение. В результате созданная для подготовки к 200-летию Французской революции Группа прекратила свое существование еще за два года до юбилея.

Общее руководство реализацией юбилейной программы в ИВИ передали заведующему сектором Новой истории Ефиму Борисовичу Черняку. Это был авторитетный и глубоко эрудированный специалист по британской истории, выпустивший на рубеже 1950 - 1960-х гг. два по - настоящему фундаментальных исследования о ней, не считая других многочисленных публикаций. В дальнейшем он опубликовал также ряд увлекательных научно-популярных книг о шпионах и заговорах, где наряду с прочими сюжетами коснулся и кое - каких аспектов Французской революции. Однако последняя никогда не была для него приоритетной темой.

Непосредственная же координация научных мероприятий, приуроченных к юбилею, была поручена молодому тогда историку Сергею Яковлевичу Карпу, который ранее в Группе по истории Французской революции занимал пост ученого секретаря и реально держал в руках все нити уже начатых проектов. Он - то и предложил мне (естественно, с санкции Е. Б. Черняка) заняться организацией «круглого стола», где все действующие на тот момент советские историки Французской революции смогли бы обсудить актуальные проблемы ее изучения.

После трех месяцев подготовки «круглый стол» состоялся в сентябре 1988 г. Собрать удалось действительно всех, кто занимался тогда исследованиями по Революции, за одним - единственным исключением: как уже отмечалось выше, В. Г. Ревуненков принял приглашение, но не приехал, сославшись на здоровье. Впрочем, его ученик С. Н. Коротков и в одиночку сумел достойно представить Ленинградский университет.

Правда, не все из пришедших захотели высказаться. Так, Петр Петрович Черкасов, опубликовавший незадолго до того первую в нашей стране биографию маркиза Лафайета[352], на приглашение участвовать скромно ответил, что не считает себя «достаточно компетентным» выступать по общим вопросам революционной историографии, но с удовольствием придет послушать других. И действительно, на протяжении всех заседаний он сидел среди слушателей, но слова так и не взял. Не стал выступать, считая, что уже «давно отошел от темы», и В. В. Чистяков, автор кандидатской диссертации о К. Демулене, защищенной в далеком 1951 г. Да и приехавший ненадолго из Парижа Г. С. Кучеренко ограничился лишь краткой репликой в прениях.

Напротив, в число выступавших записался ряд уважаемых исследователей, широко известных своими трудами в других областях и собственно Французской революцией ранее не занимавшихся, но решивших по случаю юбилея поделиться с коллегами мнением об актуальных проблемах ее изучения: весьма авторитетный, как уже было сказано, англовед Е. Б. Черняк, видные американисты Н. Н. Болховитинов и В. В. Согрин, крупный специалист по Новейшей истории Франции В. П. Смирнов, известный политолог А. М. Салмин.