Читаем История Германии в ХХ веке. Том II полностью

Годы террора характеризовались массовой реакцией со стороны государства, из‑за которой страна временами оказывалась словно бы на осадном положении. Всеохватывающие облавы и транспортный контроль, полиция с автоматами и в пуленепробиваемых жилетах, обыски домов по смутным подозрениям, но прежде всего новый уровень современной слежки Федерального управления уголовной полиции с помощью широкомасштабного сбора данных вызвали беспокойство по поводу растущего доступа государства к жизни граждан даже среди тех, кто находился в резкой оппозиции к террористам. Специальные законы, препятствующие свободному общению заключенных РАФ со своими адвокатами, вызвали вопросы о соразмерности и правомерности закона, несмотря на то что некоторые из адвокатов злоупотребляли своими функциями в меру своих возможностей, а некоторые в конечном итоге сами скатились в терроризм. Этот же контекст включает и раздувание истерики среди общественности бульварной прессой, которая создала образ врага своим успешным, продолжавшимся годами ураганным огнем по «сторонникам террора».

Тем не менее и иначе, чем представляли себе левые, демократические правила государства в основном остались нетронутыми. Правда, после захвата «Ландсхута» у отдельных членов боннской кризисной группы были краткосрочные размышления о том, чтобы расстрелять заключенных Штаммхайма на месте, но такие фантазии были быстро отвергнуты. Жесткий подход германского правительства, который, однако, был в значительной степени защищен верховенством закона, нашел одобрение у значительной части населения. Конечно, также принималась во внимание возможная смерть Шлейера[53].

Оказало ли «формирующее идентичность» влияние на западногерманское общество то, что оно справилось с террористическим вызовом, как иногда предполагается, вероятно, можно сомневаться. Но, бесспорно, демократия в ФРГ в противостоянии террору получила «эмоциональное признание», которого она не имела во многих случаях до этого, по крайней мере, в национально-консервативном спектре населения[54]. В этом отношении западногерманское государство прошло свое испытание, когда оно искало свой суверенитет не в чрезвычайном положении, а в соблюдении демократических принципов даже в сложных ситуациях.

ПОЛИТИКА КАК КРИЗИСНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ

Политические перемены, произошедшие в 1970‑х годах, в ФРГ символизировались сменой канцлера с Брандта на Шмидта. Вилли Брандт многое сдвинул благодаря своей Восточной политике и политике реформ, направленной на демократизацию и модернизацию. Триумфальная победа на выборах осенью 1972 года, Нобелевская премия мира, а также необычайная популярность, которой пользовалась его партия в начале 1970‑х годов, особенно среди молодежи, свидетельствовали об одобрении и энтузиазме, которые он получил у себя дома и во всем мире. Как борец за сопротивление нацистской диктатуре и как бургомистр Берлина, ставший символом сопротивления коммунистической угрозе в момент строительства Берлинской стены, он символизировал борьбу против двух великих тоталитарных диктатур XX века, как вряд ли кто-либо другой из германских политиков. Ему удалось привязать к своей партии и демократии значительную часть бунтарской молодежи шестидесятых, он инициировал примирение с Востоком, а реформаторская деятельность как Большой, так и социал-либеральной коалиции, в создании которых он участвовал, была направлена на расширение социальной справедливости и верховенства закона.

И напротив, он оказался скорее беспомощным перед лицом новых вызовов, сначала валютного кризиса, затем кризиса цен на нефть и структурного кризиса. Даже формирование правительства после победы на выборах было трудным, внутрипартийные распри усилились, а вопрос о том, как финансировать внутренние реформы, остался нерешенным. Продолжение прежней экономической политики также казалось устаревшим, новой ориентации не просматривалось. Тот факт, что Брандт был окончательно смещен из‑за шпиона ГДР, вычисленного в канцелярии, не лишен исторической иронии, учитывая его усилия по достижению германо-германского примирения, даже если до сих пор не до конца ясно, какая восточная секретная служба какие цели преследовала.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука