История Германии в ХХ веке. Том II

Пример Бухенвальда иллюстрирует сложные исторические наложения и взаимосвязи двойной истории германской диктатуры. В то же время после воссоединения первым импульсом для многих западногерманских политиков, не только среди консерваторов, было не повторить ошибок, допущенных в обращении с нацистскими функционерами после 1945 года, на этот раз после падения диктатуры СЕПГ. По этой причине после воссоединения все ключевые должности были заняты незапятнанными людьми или западными немцами. Кроме того, были проведены расследования в отношении почти миллиона граждан ГДР на предмет их деятельности во время диктатуры СЕПГ. 450 пограничников были обвинены в том, что застрелили людей у Стены, около 300 из них были приговорены к лишению свободы, в том числе семеро – к тюремному заключению без права досрочного освобождения. В ходе судебного процесса против адвокатов за извращение правосудия виновными были признаны 150 судей и прокуроров. В отношении сотрудников Министерства государственной безопасности было возбуждено несколько тысяч предварительных дел, и около шестидесяти человек были осуждены. Кроме того, нескольким членам руководящей группы СЕПГ, включая Эриха Хонеккера, Вилли Штофа, Гюнтера Миттага, Эгона Кренца и Эриха Мильке, были предъявлены обвинения, и они получили тюремные сроки в несколько лет[101].

Гораздо более тщательной была проверка бывших неформальных сотрудников госбезопасности, работавших на государственной службе. Всего было проверено около 800 тысяч чиновников, около шести процентов были признаны виновными, в основном из‑за их сотрудничества с органами государственной безопасности; к концу 1990‑х годов около 22 тысяч человек были уволены с государственной службы по этой причине. Это много или мало? Решающим фактором здесь была историческая классификация ГДР. Те, кто, подобно Гюнтеру Грассу, рассматривал ГДР как «удобную диктатуру», кто понимал ее как неудачную, но изначально законную попытку создать новое, справедливое общество на антифашистско-демократической основе после 1945 года, рассматривали подобные разбирательства и обзоры не более чем как суд победителей. Но для тех, кто сосредоточился на судьбе тысяч политических заключенных, которые были посажены в тюрьму, часто на годы, за «побег из республики» или критические высказывания о правлении СЕПГ, и кто критиковал обширную слежку за гражданами со стороны Штази как государственное преступление, расплата с функционерами государства СЕПГ была слишком мягкой.

Однако крах режима СЕПГ был частью краха всех режимов советской империи в Центральной и Восточной Европе, и ни причины, ни формы краха ГДР существенно не отличались от краха коммунистических диктатур в Польше, ЧССР или Венгрии. Отличия заключались в двух важных факторах: во-первых, в отличие от Польши или Венгрии, существовало конкурирующее западногерманское государство, которое решающим образом определяло развитие событий в Восточной Германии после 9 ноября 1989 года, а также определяло, каким образом будет решаться вопрос о падении социалистического режима. А во-вторых, независимо от того, нравится это кому-то или нет, «преодоление прошлого» ГДР было немедленно связано и сравнивалось с «преодолением» нацистского прошлого Германии[102].

Теперь западногерманская республика доказала, что она превосходит ГДР не только экономически, но и политически. Таким образом, требование политической, индивидуальной и правовой расплаты с режимом ГДР приобрело доминантно-политическую составляющую, которая рано была воспринята частью населения ГДР, включая тех, кто стоял в стороне от СЕПГ, как акт победоносного Запада против побежденного Востока. Это облегчило дискредитацию дебатов об истории ГДР: они были объявлены не критической рефлексией самих восточных немцев, а несправедливым навязыванием западными победителями своей точки зрения. В 1998 году более семидесяти процентов граждан бывшей ГДР отвергли идею проверки того, работал ли человек на Штази.