История крепостного права на Руси. Предпосылки и основные этапы лишения крестьян личной свободы. XIV—XVII века

Еще одной мерой Морозова, безусловно начатой с прицелом на новую армию, явился злополучный косвенный налог на соль от 7 февраля 1646 г. Это была попытка рационализировать налоговую политику путем замены основных прямых налогов, которые поддерживали армию – стрелецкие деньги и ямские деньги, – в пользу косвенного налога, идущего непосредственно в казну. Как хорошо известно, это начинание потерпело неудачу. Люди оказались не в состоянии покупать соль, и налоговые сборы резко упали. До правительства быстро дошло, что спрос на соль необходимо вернуть, и оно отменило пошлину на соль 1 декабря 1647 г., однако волнения на этом не прекратились. Власть, наоборот, увеличила и вернула отмененные прямые налоги и уменьшила оклады служилых людей, чтобы восполнить недостаток в казне. Соляной налог не являлся прямой причиной городских беспорядков 1648 г., хотя и остался в народном сознании как пример деспотичности морозовского правления.

В 1647 г. правительство провело еще одну военную реформу, которой суждено было продлиться на долгие годы. Рекрутов в армию стали набирать из «даточных людей» («подача», «дача» ратников при которой, наряду с городовым, острожным и ямским делом, была одной из наиболее тяжелых повинностей, ложившихся на крестьянские и городские общины) в соответствии с податной единицей. Податной единицей служило известное количество четвертей пашни, а с конца 1630-х гг. – дворов (от 10 до 20), на каждый отдельный случай особо определявшееся правительством (в начале века даточные люди сбирались с сох), причем крестьяне церковных и монастырских вотчин и черных волостей, а также посадские люди отбывали повинность с менее значительного числа дворов, чем крестьяне церковных сел и поместий и вотчин служилых людей, то есть обложены были тяжелее сравнительно с последними. Призывники служили в артиллерии возницами, как рабочая сила в частях вспомогательного назначения и на других небоевых должностях, а также солдатами пехоты. Спустя десятилетие призыв стал решающим в создании новой армии.

Морозову не удалось довести до конца начатое им, поскольку его свергли с поста главы правительства после московских волнений летом 1648 г. Тем не менее ему следует отдать должное за то, что он предпринял шаги, которые привели к существенной реформе армии в течение следующего десятилетия.

Несомненно, изменения в правительстве парализовали дело, начатое Морозовым. Но после прихода к власти Милославского курс Морозова был продолжен. Это явственно наблюдалось в области внешней политики, где у русского правительства после ликвидации внутренних беспорядков оставалось три альтернативы. (У меня нет доказательств осведомленности о логическом использовании четвертой альтернативы – принятия статус-кво. Если ссылаться на исторические записи, то, похоже, русские считали, что война всегда желательна, если Московия сильна и готова, а враг слаб и уязвим.) Во-первых, можно было попытаться аннексировать прибрежные районы Черного моря с целью ликвидировать татарскую угрозу. Но Россия не была готова к такому конфликту, который означал бы борьбу с Турцией на большом расстоянии. Другим возможным выбором могло стать нападение на Швецию, чтобы оставить за собой выход к Балтийскому морю. Это противопоставило бы отсталую русскую армию лучшей армии Европы. Третьей альтернативой могло послужить наступление на Речь Посполитую ради достижения целей проигранной Смоленской войны и присоединения Украины.

Россия, отчасти вопреки желанию, оказалась втянутой в третью альтернативу самой Украиной. Богдан Хмельницкий и его казаки предложили свою помощь России для присоединения Украины, но даже после того, как казаки захватили Киев в мае и июне 1648 г., на этот шаг невозможно было решиться из-за беспорядков, охвативших Московию. Однако после того, как волнения были подавлены, правительство, осознавая внутреннюю слабость Польши, без опасения приняло предложение Хмельницкого. Никон, восходящая фигура в Московском государстве, вскоре ставший патриархом, выступал против войны с Польшей. Тем не менее в правительстве и на долгом Земском соборе 1653 г. преобладали сторонники нападения на Речь Посполитую. Напряженность между двумя странами достигла такой степени, что любой другой курс трудно было бы поддержать.