История либерализма в России, 1762–1914

Как уже было сказано, те элементы, которые стремились к дарованной свыше конституции, были неорганизованны, рассеяны и невлиятельны. Правда, они были тоже захвачены растущим терроризмом, успехами революционного движения и все усиливающимися проявлениями анархии (все эти явления находили все большую поддержку как раз среди мирных и в основном совсем аполитичных масс населения), тем не менее они бесспорно оставались где-то на заднем плане. Это означало, что конституция действительно обещана была под давлением тех сил, которые на самом деле совершенно не интересовались конституцией (хотя часто и охотно о ней говорили), и которых она никак не могла удовлетворить. Маклаков пишет: «У революции была совершенно другая программа, и на первом плане, в программе минимум, низвержение не Самодержавия, а Монархии, установление полного народовластия и строительство социализма как конечная цель… Революционным партиям, которые европейский либерализм считали отсталым явлением, казалось, что в России можно установить то, чего не было и в Европе, т. е. новый социальный порядок. В одном они и не ошиблись. Нигде демагогия не могла встретить так мало сопротивления, как именно в нашей некультурной стране»⁵⁷. Революционные элементы видели в конституции лишь уступку со стороны государственной власти, выдававшую слабость этой власти, а следовательно долженствовавшую ободрить на дальнейшую борьбу. Таким образом дарование конституции не могло принести успокоения и не могло стать основой сотрудничества государственной власти с общественностью, поскольку последняя вступила в союз с революционными партиями. В этом и состояла величайшая трагедия рождения конституционного строя в России.

Примечания к главе 6

¹ Петрункевич, ук. соч., стр. 383.

² Освобождение № 75 (1905), стр. 418 и далее.

³ После того как земский съезд одобрил проект конституции, он поручил Организационному Бюро послать проект земским органам и органам городского самоуправления, так же как и некоторым отдельным компетентным лицам, с тем, чтобы они ознакомились с проектом и высказались по поводу него. После этого проект должен был вместе со всеми этими сопроводительными материалами быть представлен следующему съезду в сентябре. (Белоконский, ук. соч., стр. 297).

⁴ Освобождение № 75 (1905), стр. 433.

⁵ Петрункевич, ук. соч., стр. 384.

⁶ Ленин тогда со злорадством говорил о смерти Трубецкого, который умер во время заседания, на котором он защищал от представителей министерства автономию высших учебных заведений.

⁷ Освобождение № 75 (1905), стр. 427.

⁸ Освобождение № 75, стр. 426.

⁹ Резолюция Организационного Бюро призывала эти органы по собственной инициативе осуществить свободы, необходимые для проведения выборов (там же, стр. 434 и 425).

¹⁰ Освобождение № 75, стр. 427.

¹¹ Освобождение № 75, стр. 426.

¹² Освобождение № 75, стр. 419.

¹³ Петрункевич, ук. соч., стр. 393.

¹⁴ Освобождение № 76, стр. 455.

¹⁵ Петрункевич, у к. соч., стр. 393 и далее.

¹⁶ Освобождение № 75, стр.434.

¹⁷ Маклаков, ук. соч., стр. 487; см. и стр. 416.

¹⁸ Маклаков, ук. соч., стр. 165.

¹⁹ Независимо от представителей крайне Правых сил, которые съезд просто покинули.

²⁰ Освобождение № 76, стр. 456.

²¹ Освобождение № 76, стр. 455.

²² Освобождение № 75, стр. 434.

²³ Освобождение № 75, стр. 434.

²⁴ Освобождение № 75, стр. 435.

²⁵ Маклаков, ук. соч., стр. 389 и 394. Гурко подтверждает, что многие представители бюрократии все больше понимали необходимость народного участия в управлении страной, поскольку государственный аппарат на деле перестал действовать как фактор государственной жизни, а превратился просто в механизм на службе у текущих общественных потребностей. (Гурко, ук. соч., стр. 359). Особенно события 9 января вызвали среди бюрократов некоторую панику, убедив их, что долго так продолжаться не может и что «реформа правительства неизбежна»(там же, стр. 351). Этим объясняется энергичная поддержка, оказанная многими представителями бюрократии Булыгинскому проекту Думы.

²⁶ Маклаков, ук. соч., стр. 390.

²⁷ Освобождение № 75, стр. 419.

²⁸ Маклаков, ук. соч., стр. 390.

²⁹ По Маклакову, ук. соч., стр. 394.

³⁰ См. В. Леонтович, ук. соч., стр. 396.

³¹ Белоконский, ук. соч., стр. 336.

³² Освобождение № 77, стр. 465, передовая.

³³ Маклаков, ук. соч., стр. 392.

³⁴ Статья Милюкова опубликована была сразу после 6 августа 1905 года в «Праве» и в «Сыне Отечества»; она перепечатана в книге «Год борьбы»; см. также заметки Милюкова в «Русских Записках», ноябрь 1938, XI, стр. 148, и его Воспоминания, Нью-Йорк, 1955, т. I, стр. 299.

³⁵ По Маклакову, ук. соч., стр. 387.

³⁶ Перепечатано у Белоконского. Земское Движение, стр. 29 и далее.

³⁷ Маклаков, ук. соч., стр. 387 и далее.

³⁸ Маклаков, ук. соч., стр. 535.

³⁹ Освобождение № 76, стр. 452, из записи земского съезда, заседание от 7 июля 1905 года.

⁴⁰ Маклаков, ук. соч., стр. 388 и далее.

⁴¹ Маклаков, ук. соч., стр. 387.