История магии. От языческого шаманизма и средневековой алхимии до современного ведьмовства

Некоторые из наиболее сложных вопросов современной физики касаются чувствительности или, возможно, даже сознания материи. Что такое материя и чем она отличается от таких вещей, как дух или разум, – вопросы, которые решаются многими специалистами, и ответы у каждого свои. Ньютон дал классическое описание материи, которое легло в основу зарождающегося представления о механистической Вселенной. В своем трактате «Оптика» Ньютон утверждал, что материя состоит из «цельных, массивных, твердых, непроницаемых и подвижных частиц», немного похожих на пляжную гальку. В XX веке вера в то, что материя состоит из дискретного набора вещей, таких как атомы, взаимодействующие друг с другом, пошатнулась. Философ Филип Клейтон даже написал: «Теория относительности в космологии и дополнительный тезис в квантовой физике предполагают, что основная реальность – это своего рода гибрид „материя-энергия“», и действительно, «эта реальность больше похожа на энергию, чем на материю»[134]. Этот акцент на энергии делает реальность более похожей на море, чем на гальку. Энергии текут в разные стороны Вселенной в соответствии с нашим пониманием относительности, термодинамики и квантового мира. В самом крупном масштабе, в масштабе целой Вселенной, общая теория относительности Эйнштейна давала более динамичную картину, чем ньютоновская. Свойства пространства и времени, бывшие прежде инертными, Эйнштейн объединил в пространство‐время, которое также считалось непрерывным с гравитационными полями, в результате чего пространство искривляется массой, а время проходит медленнее всего там, где сила тяжести наибольшая. Такой взгляд превратил пустоту пространства в ряд волнообразных полей, в которых движение тел происходило не только в пространстве и времени, но и таким образом, что движение формировало само пространство и время.

Большинство анимистов ответили бы: «Мы говорили вам, что так и есть». Для анимистов Вселенная всегда активна и энергична, часто непрерывна и вмещает энергии человеческого тела, соединяет человеческое и нечеловеческое в формах взаимного влияния. Многие группы не делают различия между тем, что западные люди считают живым, и тем, что они считают инертным. Такие связи были разорваны на пару столетий механистической концепцией, в результате чего разница между грубой материей и человеческим духом предстала как контраст между материей и энергией. По мере того как материя получает новую энергию, в западной традиции может возникнуть более непрерывная Вселенная. Новая энергетика приближает западную традицию к гуманизированной Вселенной, которая встречается во многих других культурах.

Такая интеллектуальная «перестройка» на Западе вновь поднимает один из самых больших вопросов: проблему сознания, особенно в связи с тем, что мозг работает через потоки энергии между нейронами. Является ли сознание странным украшением в одной неясной части Вселенной, которую мы называем Землей, или же более фундаментальным свойством Вселенной?[135] Маловероятно, что сознание является эпифеноменом, то есть побочным явлением, и, хотя в настоящее время физика не имеет объяснения сознания, это проблема, которую нельзя игнорировать. Проблема сознания вошла в современную физику отчасти благодаря загадкам квантовой механики. Когда люди наблюдают квантовые явления, акт наблюдения субатомных частиц, по-видимому, действительно изменяет измеренный результат. Это явление было описано как субъективизация космоса. Хотя физики резко расходятся во мнениях о том, как и почему наблюдатели влияют на эти самые основные физические явления, тем не менее существует общее согласие, что это влияние происходит и может быть обнаружено. В еще более спорном случае запутанных частиц, где два запутанных фотона имеют противоположные спиновые свойства, изменение в одном спине вызовет изменение в другом, которое происходит быстрее, чем скорость света может перемещаться между ними. Это приводит к тому, что некоторые говорят: они осознают друг друга. Использовать термин «сознание» здесь крайне непросто. Возможно, так сложилось из-за отсутствия какого-либо другого подходящего термина, хотя идея о сознании материи была бы легко принята в рамках любого анимистического мировоззрения. По крайней мере, отношения между сознанием и основными строительными блоками материи разрушают прямой механистический взгляд и подчеркивают вместо этого потоки влияния между тем, что мы считаем живым и инертным.