История Мальтийского ордена

Качество его как Суверенного ордена, на которое содержится ссылка в ст. 2, пункте 1 действующей Конституции Ордена и которое неоднократно было признано Святым престолом, и которое было изложено в приведенной статье, обладает некоторыми преимуществами, свойственными Ордену как объекту международного права. В соответствии с принципами международного права они проистекают из суверенитета и, по примеру Святого престола, были признаны в некоторых государствах, однако они не образуют для Ордена того комплекса власти и преимуществ, которые свойственны тем субъектам международного права, кои являются суверенными в полном смысле и значении этого слова.

2. Природа качества вышеозначенного Ордена как религиозного Ордена (ст. 4, пункт 1 Конституции Ордена).

Мальтийский рыцарский Орден в той мере, в какой он, в соответствии со ст. 4 и 9 раздела 1 Конституции Ордена, состоит из рыцарей-профессов (обетных рыцарей, т. е. рыцарей-монахов) и орденских капелланов, является Орденом (в религиозном значении), а точнее — религиозным орденом, дозволенным Святым престолом. (Свод Канонического права, ст. 467 и 488, абз. 1 и 2.) Кроме освящения своих членов, он преследует религиозные, благотворительные и общеполезные цели (Конституция Ордена, раздел 1, статья 10).

3. Пределы (границы) его положения как Суверенного ордена и религиозного Ордена; его взаимоотношения, в том числе со Святым престолом:

Оба качества, как Суверенного ордена, так и как религиозного Ордена, к которым относятся ответы настоящего судебного решения, на вопросы 1 и 2, находятся в тесной взаимосвязи. Качество учреждения как Суверенного ордена может осуществляться в соответствии с его предназначением, для обеспечения достижения целей как таковых, равно как и его развития в мире. Мальтийский рыцарский орден находится в зависимости от Святого престола, и он, в частности, является религиозным орденом и входит в сферу компетенции Священной религиозной конгрегации в соответствии с каноническим правом и действующей конституцией Ордена.

Те, кто получил почетные орденские степени, и члены ассоциаций подчинены Ордену, а через последний — Святому престолу, в соответствии с главой 5-й раздела 3-го действующей Конституции Ордена. Вопросы, касающиеся качества Ордена как Суверенного ордена, к которым относится раздел 1-й данного судебного решения, были рассмотрены Государственным секретариатом Его Святейшества (Свод Церковного права разд. 262). Смешанные вопросы были решены Священной религиозной конгрегацией и Государственным секретариатом к обоюдному согласию»[396].

После вынесения данного решения Трибунала долго велись переговоры Ордена с Государственным секретариатом Ватикана о вариантах его истолкования. Только 12 марта 1953 г. Орден направил Субституту монсеньору Монтини письмо следующего содержания:

«…После внимательного и объективного изучения судебного решения, объявленного высокочтимым Кардинальским трибуналом 24 января 1953 г. и доведенного до нашего сведения 10 февраля, Верховный совет истолковывает содержащиеся в судебном решении понятия так, как это в каждом отдельном случае описано ниже.

1. (Природа качества Мальтийского Рыцарского ордена как Суверенного ордена.)

Признание соответствующего его предназначению суверенитета Ордена, заключающегося в пользовании им преимуществами, носителями которого сам Орден является как субъ-екг международного права.

2. (Природа качества Мальтийского Рыцарского ордена как религиозного Ордена.)

Религиозная природа Ордена ограничена рыцарями-профессами и орденскими капелланами, входящими в Орден;

3) (Область обоюдной ответственности и т. д.):

Отношения между суверенным и религиозным качествами Ордена совершенно точно определяются тем, что вопросы, касающиеся суверенного качества Ордена, подлежат компетенции Государственного секретариата (Ватикана). Однако это не следует понимать в том смысле, что деятельность Ордена определяется Государственным секретариатом и подчинена последнему; напротив, компетенция Государственного секретариата обозначена вышеуказанными вопросами, могущими возникнуть в этом отношении. В аналогичном смысле следует истолковывать и указания относительно смешанных вопросов. Будучи открепленными в нашем (орденском) истолковании судебного решения мнениями, справедливо высказанными Его Преосвященством монсеньором Субститутом графу Д. Анджело де Мохана, Верховный совет и я (наместник Ордена фра Эрколани. — В.З.) охотно решили подчиниться судебному решению высокочтимого Трибунала кардиналов, поскольку оно полностью соответствует вышеизложенному, и содержанию, которое мы упоминаем в ходе приведенного истолкования, равно как и идее и содержанию запроса Фенкель-Доннарсмарка от 17 февраля 1953 г., единодушно принятых собранием президентов и делегатов национальных объединений Ордена и включенных в Декрет Верховного совета № 1443 от 19 февраля 1953 г., доведенного министром Ордена при Святейшем престоле до сведения Высокопреосвященного Государственного секретариата 19 февраля 1953 г.».