История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Работе Энгельса над «Диалектикой природы» непосредственно предшествовал более ограниченный по масштабу замысел написать полемическое произведение против одного из видных представителей вульгарного материализма – Л. Бюхнера. Потребность в критическом выступлении такого рода была обусловлена влиянием Бюхнера на некоторых видных деятелей немецкого рабочего движения, на просвещение рабочих. Поскольку идейно-теоретические корни вульгарного материализма были связаны прежде всего с упрощенно-метафизическим истолкованием применяемых естественными науками методов исследования и их абсолютизацией, Энгельс предполагал изложить в данном труде свои размышления по поводу современного ему естествознания и его достижений. Этот замысел относится, по-видимому, к началу 1873 года. Однако, работая над его реализацией, Энгельс очень скоро приходит к постановке проблем, далеко выходящих за рамки полемики с вульгарным материализмом и имеющих важное методологическое и мировоззренческое значение безотносительно к критике этого последнего[588].

Дошедшие до нас источники позволяют сделать вывод, что замысел фундаментального философского труда, предметом которого является природа и процесс ее познания, сложился у Энгельса к середине 1873 года. В частности, ряд важных идей, которые имели определяющее значение для концепции будущей «Диалектики природы», были изложены им в письме Марксу от 30 мая этого года. В нем шла речь о предмете естествознания как целого (им, по мысли Энгельса, является движущаяся материя), о соотношении его главных отраслей (физики, химии, биологии), о познании тел и движения. В письме содержится также набросок учения о формах движения материи и их взаимопревращении (подробнее содержание этого учения рассматривается ниже)[589]. Тем же 1873 годом датируется и начало работы Энгельса над рукописью будущего труда.

Создание «Диалектики природы» потребовало от ее автора огромной самоотдачи и предельного напряжения интеллектуальных сил. В ходе работы над будущей книгой он использовал широкий круг источников, основательно изучив произведения крупнейших естествоиспытателей своего времени. И хотя некоторые важные направления научного поиска остались в силу тех или иных причин вне сферы его внимания (Энгельс, в частности, не знал исследований Максвелла по теории электромагнитного поля, а также трудов создателей неевклидовой геометрии), в целом ему удалось встать на уровень современной ему науки.

Собрав довольно значительный материал и обобщив его в ряде теоретических заметок, а также во Введении к будущей книге, Энгельс в 1876 году вынужден надолго прервать эти занятия для того, чтобы сосредоточиться на более настоятельной, неотложной в силу своей политической актуальности задаче подготовки его полемической книги против Дюринга. В 1878 году систематическая работа над «Диалектикой природы» возобновляется. С конца 70-х годов Энгельс приступает к проработке структуры своей книги и написанию для нее целостных статей и глав. Однако смерть Маркса, возложившая на него дополнительные заботы по руководству социал-демократическим движением и нелегкий труд но подготовке к печати 2-го и 3-го томов «Капитала», окончательно прервала его работу над «Диалектикой природы». Его собственный фундаментальный труд, обобщающий достижения современного ему естествознания, остался, к сожалению, незаконченным…

Незавершенный текст «Диалектики природы» дошел до нас в виде рукописи, включающей в себя ряд отдельных статей и глав, наброски плана, а также почти 170 отдельных фрагментов. Все эти материалы были объединены автором в четыре тематических блока (связки), озаглавленные «Диалектика и естествознание», «Исследование природы и диалектика», «Диалектика природы», «Математика и естествознание. Разное». Большая часть этих материалов была написана в 1873 – 1876 и 1878 – 1882 годах, однако Энгельс впоследствии включил в рукопись также несколько заметок, написанных в 1885 – 1886 годах и первоначально предназначенных для других его произведений. В составе рукописи имеется одна заметка, написанная Марксом («Левкипп и Демокрит»).

В силу незавершенности рукописи «Диалектика природы», лишь частично систематизированной самим автором, датировка и расположение входящих в нее материалов представляют собой научную проблему, объективно допускающую отличающиеся друг от друга решения. Обычно при публикации эти материалы размещаются либо в хронологической последовательности, либо группируются по проблемно-тематическому принципу. В фундаментальном издании MEGA «Диалектика природы» опубликована одновременно и в том и в другом варианте.