История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Самая острая дискуссия об отношении рабочего класса к милитаризму разгорелась на Брюссельском конгрессе (1891). Отмежевываясь как от шовинистов, так и от пацифистов, подчеркивая пролетарский интернационализм социалистов, докладчик Либкнехт заявил: «Враг немецких рабочих не французские рабочие, а немецкая буржуазия, враг французских рабочих не немецкие, английские рабочие, а буржуазия своей собственной страны»[1764]. Он раскрыл классовую сущность милитаризма как орудия эксплуататорских классов, используемого для грабежа народов и подавления революционного движения, и предсказывал, что грядущая война приобретет огромные масштабы и принесет неисчислимые бедствия. «Пролетариат, который несет вперед знамя культуры, – сказал Либкнехт, – должен позаботиться, чтобы помешать этому…»[1765] Он разъяснил, что «в победе социализма состоит единственное средство уничтожения милитаризма и ликвидации угрозы войны между народами»[1766]. В предложенной им от имени комиссии резолюции подчеркивалось, что «только создание социалистического общественного строя, который ликвидирует эксплуатацию человека человеком, может положить конец милитаризму и обеспечить мир между народами»[1767]. Резолюция предлагала всем миролюбивым силам примкнуть к социал-демократии. Возлагая на господствующие классы ответственность за подготовку мировой войны, тяжелые последствия которой лягут прежде всего на плечи рабочих, резолюция призывала пролетариат протестовать против шовинизма, бороться против милитаризма и военных союзов великих держав, создать интернациональную организацию рабочего класса.

Д. Ньювенгейс (Голландия) выдвинул свой проект резолюции. В нем осуждались не шовинизм и национализм, а национальные различия вообще. Предлагалось считать ответственными за войны все правительства и в любом случае в ответ «на объявление войны» призвать «все народы к прекращению работы»[1768]. Разъясняя свое предложение, Ньювенгейс заявил: «Когда правительства объявят войну, тогда и будет революция»[1769]. Он говорил, что рабочие должны предотвратить общеевропейскую войну объявлением гражданской войны против буржуазии, то есть всеобщей стачки.

В своей пространной речи Ньювенгейс утверждал, будто только шовинисты могут различать войны оборонительные и агрессивные, обрушился на СДПГ и заявил, что якобы «большие нации настроены менее интернационально, чем малые»[1770]. «…Шовинизм, – говорил он, – представляет угрозу всему нашему социалистическому движению»[1771]. Идейно-теоретическая беспомощность и крикливый тон совершенно заслонили заслуживавшие внимания предупреждения об опасности проникновения шовинизма в рабочее движение и сложность определения характера войны.

Против Ньювенгейса выступили Вайян, Либкнехт, Ж. Волдерс (Бельгия). Принятие предложений Ньювенгейса, говорил Либкнехт, сделало бы социал-демократов в случае войны посмешищем и могло бы поставить их под удар. «Всемирная стачка, – заявил он, – не что иное, как демагогическая фраза!»[1772]

Проект Ньювенгейса, как и предложение включить в проект комиссии идею проведения всеобщей стачки в момент начала войны, внесенное частью английской делегации, на заседании конгресса был отвергнут подавляющим большинством. В проект комиссии добавили только требование замены постоянных армий вооруженным народом и одной из причин войн назвали интересы династий. В конечном счете за проект голосовали все 16 делегаций. 13 из них были единодушны. Таким образом, в борьбе против склонных к анархизму сторонников Ньювенгейса было выработано марксистское отношение Интернационала к милитаризму.

Не менее острая дискуссия о позиции социалистов в случае войны развернулась на Цюрихском конгрессе. В комиссии, готовившей проект резолюции, сторонники Ньювенгейса вновь предлагали ответить на войну всеобщей стачкой и отказом от военной службы. Часть англичан полагала, что для сохранения мира достаточно укрепления братства народов, и не видела необходимости связывать борьбу за мир с борьбой за социализм. Немцы же считали необходимым подтвердить резолюцию, принятую в Брюсселе, заострив ее против шовинизма.

На заседании конгресса Г.В. Плеханов обосновал проект резолюции, одобренный комиссией. Он заявил, что всеобщая стачка, которую предлагают голландцы, в настоящее время неосуществима из-за слабости рабочих организаций. А когда у рабочих будет достаточно сил, тогда им уже не понадобится всеобщая стачка. Что касается отказа от военной службы, то Плеханов считал, что французские и германские власти подавят такую попытку силой, а если эта попытка и удастся, то «цивилизованная Европа» окажется обезоруженной перед царскими казаками.