История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Сильнейшая из социалистических партий страны – ФРП решительно осуждала колониализм и на съезде в 1895 году охарактеризовала его как одну «из худших форм капиталистической эксплуатации, которая направлена исключительно к тому, чтобы расширить для имущих классов сферу прибылей, высасывая деньги и кровь у пролетариата…»[1751].

В середине 90-х годов, когда Италия напала на Эфиопию, ИСП решительно потребовала прекратить агрессию и немедленно вывести оттуда итальянские войска. Социалисты выступали в парламенте против агрессии, организовывали массовые демонстрации протеста. Турати заявил, что «желательно было бы поражение итальянских армий, направленных против Абиссинии»[1752] (Эфиопии). Борьба социалистов против колониальной авантюры правящих кругов способствовала сплочению и укреплению ИСП, росту ее влияния и успеху на выборах в 1897 году.

В Англии в 80-х годах рабочие в целом думали о колониальной политике то же самое, что думали о ней буржуа. Они, отмечал Энгельс, «преспокойно пользуются вместе с ними колониальной монополией Англии и ее монополией на всемирном рынке»[1753]. Только немногочисленные революционные социалисты осуждали шовинистические тенденции в рабочем движении и протестовали против колониальной политики Англии. Однако уже тогда в выступлениях против колониальной экспансии начали принимать участие и многие члены тред-юнионов.

В целом марксисты, руководствуясь общими принципами равноправия и независимости народов и солидарности всех угнетенных, в то время делали первые шаги в разработке альтернативы колониальной политике. Новая сущность колониализма и общая картина завершения раздела мира еще не были осмыслены, а сопротивление угнетенных колонизаторам еще не стало серьезной силой. Опыта борьбы против колониализма у социалистических партий было еще сравнительно немного. Существенно недоставало действительного знания народов колоний и зависимых стран. Это обусловило общую недооценку социалистами значения колоний, колониальной политики, а также борьбы против нее вплоть до конца 90-х годов.

На конгрессах II Интернационала 1889, 1891 и 1893 годов колониальные проблемы не обсуждались. Предложений включить их в повестку дня не было. Однако на Брюссельском конгрессе (1891) Либкнехт отметил, что милитаризм используется для грабежа народов, и принятая конгрессом резолюция осуждала как милитаризм, так и шовинизм, служившие колонизаторам. Цюрихский конгресс (1893) выступил против шовинизма еще более решительно. Опасность войны обсуждалась на нем без учета комплекса противоречий между державами из-за колоний, но в резолюции было осуждено стремление французской буржуазной прессы разжигать неприязнь между державами из-за Сиама[1754].

Во время подготовки Лондонского конгресса (1896) Жорес призывал социалистов к постоянному обмену документами и информацией по колониальному вопросу, чтобы создать «общественное мнение, способное обуздать непомерные притязания тех или иных наций»[1755], но в повестку дня конгресса этот вопрос не был включен. В предложенном Дж. Ленсбери проекте резолюции о политической борьбе наряду с борьбой за завоевание власти пролетариатом говорилось о самоопределении всех наций, причем не только европейских, и прямо осуждался колониализм. Проект разъяснял, что какими бы религиозными или цивилизаторскими предлогами ни прикрывалась колониальная политика, она «имеет целью только расширение области капиталистической эксплуатации исключительно в интересах класса капиталистов»[1756]. В нем отметались всякого рода оправдания колониализма распространением религии, цивилизации. В широкой и острой дискуссии о политической борьбе ни у кого не возникло даже сомнений в такой широкой трактовке лозунга о самоопределении наций и решительной критике колониализма. Поддержанный подавляющим большинством конгресса, этот проект впервые четко определил отношение к колониализму II Интернационала в целом. Но это был лишь отправной пункт для обобщения опыта и совместного поиска социалистами различных стран эффективных средств борьбы против колониализма.

5. Противодействие милитаризации и подготовке войны