История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Тем не менее с начала 70-х годов уже шел и набирал силу процесс политического и организационного сплочения рабочего класса. В программных документах социалистических партий, несмотря на имевшиеся в них ошибочные и путаные формулировки, неясные толкования, отражавшие еще не преодоленное влияние домарксового социализма и разных форм реформизма, содержалось признание исторической необходимости освобождения рабочего класса. В программах отмечалось, что освобождение рабочего класса есть дело самих рабочих. В некоторые из них тогда включалось также требование завоевания пролетариатом политической власти. Признавалась необходимость политической борьбы рабочих, в том числе борьбы за их демократические права, за введение всеобщего избирательного права, свободы печати, слова, собраний, коалиций и др.; указывалось на общность классовых интересов пролетариев всех стран, на интернациональные обязанности самих партий. Провозглашалась необходимость уничтожения господства буржуазии и установления социалистического строя, основанного на общественной собственности на средства производства.

Маркс и Энгельс не раз советовали своим последователям добиваться того, чтобы программы носили ясно выраженный классовый характер, открыто противопоставляющий пролетарскую партию политическим партиям правящего класса. Но к программным документам рабочих партий разных стран они предъявляли разные требования. В Германии, где идейный уровень социалистического движения был уже достаточно высок, или во Франции, с ее богатыми революционными традициями, по мнению основоположников марксизма, партийные программы должны содержать кратко и точно сформулированные важнейшие теоретические положения научного социализма. Для таких же государств, как, например, Англия и США, где одним из основных препятствий образования массовых политических рабочих партий являлся отрыв социалистов от масс, а также влияние на рабочий класс буржуазной идеологии и реформизма, они считали правомерным создание сначала партии «с временной программой, хотя бы и несовершенной, лишь бы только действительно программой рабочего класса…»[12].

Программы социалистических партий разных государств имеют свою специфику, отмечал Маркс в 1879 году, они отражают особые трудности в каждой стране; в то же время имеется сходство этих программ, которое заключается в общности их конечной цели – освобождении труда[13].

2. Роль марксизма в становлении социалистических партий в Германии и Франции

Маркс, Энгельс и германская социал-демократия в первой половине 70-х годов

Особое внимание Маркс и Энгельс уделяли социалистическому движению в Германии. Действовавшая под руководством А. Бебеля и В. Либкнехта Социал-демократическая рабочая партия (эйзенахцы) уже представляла определенную политическую силу, ее опыт и достигнутые результаты послужили важным стимулом для развития социалистического движения в Европе в целом. Подлинно интернационалистская позиция партии во время франко-прусской войны и Парижской коммуны, а также ее успехи, достигнутые на выборах в рейхстаг в 1870 и 1874 годах, позволили Марксу и Энгельсу сделать вывод о перенесении центра тяжести европейского рабочего движения из Франции в Германию, о том, что немецкий пролетариат стоит теперь во главе европейского рабочего движения[14].

В начале 70-х годов перед социалистической партией стояла основная задача превращения в подлинно массовую партию, обеспечивающую единство рабочего движения страны. Наличие еще одной организации – лассальянского Всеобщего германского рабочего союза[15] ослабляло и распыляло силы борющегося пролетариата. И хотя основное расхождение между эйзенахцами и лассальянцами – вопрос о путях объединения Германии – отпало с возникновением в 1871 году Германской империи, оба эти направления в рабочем движении по-прежнему отличались различным пониманием задач и средств классовой борьбы пролетариата, ее тактики, целей пролетарской партии.

В то же время совместные выступления рабочих, идущих за этими организациями, против аннексионистской политики Бисмарка, их участие в движении солидарности с Парижской коммуной свидетельствовали о том, что в массах существует реальная тяга к единству, что объединение СДРП и ВГРС стало настоятельной задачей, выдвинутой самим ходом пролетарского движения. Вопрос заключался в том, какими средствами добиться единства движения и на основе какой программы.